установила: Кочегарова Н.Л. обратилась в суд с указанным иском к Редакционно-издательскому отделу «Брянского государственного университета имени академика И.Г.Петровского», ссылаясь на то, что в конце 2010 года вышел сборник «Российско–белорусско-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в
УСТАНОВИЛ: Удалов С.В. обратился в суд с иском к Чевтаеву А.А. о взыскании вознаграждения по договору отчуждения исключительного права, указав, что он является создателем и обладателем исключительного права на контент сайта <данные изъяты>». Данный сайт был построен истцом по системе
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Редакционно- издательскому отделу «Брянского государственного университета имени академика И.Г.Петровского», ссылаясь на то, что в конце 2010 года вышел сборник «Российско-белорусcко-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что редакцией научного электронного издания « Современные проблемы науки и образования» при опубликовании в 2012 году в номере № 4 научной статьи « Анализ срока службы современных цементных бетонов» нарушены его
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском (уточненном в последствие) к Амирхановой Р. Р. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, расходов по оплате государственной пошлины, расходов, состоящих из стоимости товара, стоимости
УСТАНОВИЛА: Сатаров А.А. обратился к индивидуальному предпринимателю Сыртланову Ш.Р. с иском о возложении обязанности прекратить использование полезных моделей «Профиль для монтажа многоуровневого натяжного потолка» по патентам Российской Федерации: №12074 с приоритетом от 25 мая 2012 года,
УСТАНОВИЛА : Смирнов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании автором произведения и защите авторского права. Требования обоснованы тем, что истец в качестве сотрудника «» в «» г. получил заказ на художественное оформление части здания Ивановского энергетического института. Истцом были
у с т а н о в и л: Казакова М.П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: постановлением Законодательного Собрания Пермского края от 16 июня 2016 г. № 2395 «О назначении выборов депутатов Законодательного Собрания Пермского края третьего созыва» назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Пермского края третьего созыва на 18 сентября 2016 г.
УСТАНОВИЛА: Крутиховский И.А. обратился в суд с иском к Государственной телевизионной и радиовещательной компании «Курган» (далее – ГТРК «Курган»), Департаменту агропромышленного комплекса Курганской области (далее – Департамент) о взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что с 1987 по 31.08.2015 она являлась научным сотрудником Северо-Кавказского НИИ экономических и социальных проблем Южного федерального университета (до 2006 г. - Ростовского государственного университета).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Издательский дом ЭПОХА» о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Иск мотивирован тем, что истец в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ, является обладателем исключительного права на книгу (Произведение) «Л-ны.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Объединения организаций профсоюзов Пермского каря «Пермский крайсопроф» в счет возмещении вреда, причиненного нарушением его авторских прав в размере -СУММА1-, взыскании компенсации морального вреда в результате нарушения
УСТАНОВИЛ: Шахматов А.Н. обратился в суд с иском к Захаревичу А.Н. о признании исключительного права на программу для ЭВМ созданную по заказу, указав в обоснование требований, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере транспортных
у с т а н о в и л : <наименование организации> обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе <наименование>, расположенном в магазине <наименование>, находящемся по
У С Т А Н О В И Л: Истец «Robert Bosh» GmbH обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, магазин ФИО2 представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном прокуратурой <адрес> по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Вилган Медиа» Г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Пензгорстройзаказчик», указав, что ответчик является застройщиком жилого дома по адресу: <адрес>. На оградительном сооружении строящегося объекта ответчик разместил фотографические произведения с изображением «улицы Московской №1», «улицы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о нарушении авторского права. Требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. по договору между работниками ООО «ЛЕПКА» и Кемеровским производственным объединением автовокзалов и пассажирских автостанций, была разработана и в установленный срок, в
УСТАНОВИЛ: Азьмуко Ю.В. 14 октября 2011 года в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 46 минут, находясь в помещении, расположенном <адрес>, имея умысел на незаконное использование авторских прав на программное обеспечение, в нарушение части первой ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1226,
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа (далее Службы) ФИО2 от 14 марта 2012г. должностное лицо – заместитель начальника ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ФИО1 признан совершившим административное правонарушение,
УСТАНОВИЛА: Белова A.M. обратилась в суд с иском к ответчице о нарушении авторских прав. В обоснование требований указала, что в 1998 г. художником Беловой A.M. создано произведение живописи - картина, которое получило название «Лунная соната». В 1999 г. картина была продана, а фотография картины
УСТАНОВИЛ: Васильева В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Кроуф-ист» и ОАО «Ликеро-водочный завод «Шацкий», требуя взыскать в ее пользу денежную компенсацию за нарушение авторских прав: с первого ответчика - рублей, а со второго ответчика - рублей, кроме того, взыскать с ответчиков уплаченную
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования Плынская Л.И. обвиняется в том, что совершила незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах :
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее «РАО») обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кук-си каби» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пений за
