ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Решение № 12-235/2013 от 23.04.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с
Апелляционное определение № 33-3566/2013 от 17.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Волгодонский подшипниковый завод» (далее ЗАО «ВПЗ») обратилось в суд с иском к Фильченко А.В. о компенсации за незаконное использование товарного знака, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление № 5-14/2013 от 09.04.2013 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: (дата обезличена)г. в 10 часов 50 минут в закусочной «Живое пиво Пивной причал», расположенной по адресу: (адрес обезличен), продавец Суханова Г.П. осуществляла реализацию водки «Пшеничная Люкс» с незаконным использованием товарного знак, сходным до степени смешения с товарным знаком по
Решение № 12-37/2014 от 31.03.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 февраля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, в отношении Зайцева В.Г. в связи с отсутствием в его действиях
Решение № 2-266/2013 от 26.03.2013 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре полезных моделей РФ был зарегистрирован патент на полезную модель за № №, согласно которому на систему для видеоигр с
Решение № 2-1734/13(5) от 24.03.2013 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Балакин В.М. обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга к ОАО «Химпром», Литвинец Ю.И. о признании авторства, защите авторских прав, взыскании компенсации.
Кассационное определение № 22-504 от 19.03.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Такмакова Е.Н. признана виновной в совершении мошенничества по 14 эпизодам, т.е. хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения в
Решение № 77-29/13 от 18.03.2013 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 30 января 2013 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Егоркиной М.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение № 2-48/2013 от 14.03.2013 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Силиненко П.В. обратился в суд с иском к ФИО11 (далее по тексту – ООО «ТИЦ «Пиригрим-Алтай») о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, взыскании невыплаченной заработной платы и окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда в связи с
Постановление № 5-126/2013 от 12.03.2013 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В производство Ворошиловского районного суда ... поступило дело об ...2 правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 К РФ об АП, в отношении ФИО.
Апелляционное определение № 33-2146 от 12.03.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «ГАЗ» обратилось в суд с данным иском к Долгих В.Н., Долгих К.В. указывая, что в период с осени 2009г. по 7 апреля 2010г. ответчики организовали производство и сбыт автомобильных деталей с незаконным использованием на упаковке сходных с товарными знаками ОАО «ГАЗ» обозначений.
Апелляционное определение № 33-863/2013 от 27.02.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Эркью» (далее – ООО «Эркью») является администратором доменного имени ..., что подтверждено регистратором ООО «Гарант-Парк-Телеком» (том ...).
Приговор № 1-126/2013 от 27.02.2013 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Бочарников А.Н. и Бочарников А.А. 6 раз оказывали услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, а также Бочарников А.Н. незаконно использовал объекты авторского права в крупном размере.
Решение № 2-2350/2012 от 24.01.2013 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ОАО Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения «Малахит» (далее - ОАО СПМБМ «Малахит») является патентообладателем служебных изобретений: «Пусковая установка подводной лодки», патент РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года; «Пусковая установка подводной лодки», патент РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-41/2013 от 15.01.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Центр кино «Победа» осуществляет деятельность путем публичной демонстрации кинофильмов. В период с 01.12.2010 г. по 01.09.2011 г. в кинотеатрах «Победа» и «Радуга» в числе других демонстрировался № кинофильм иностранного производства, музыку к которым написали иностранные
Решение № 2-12452/2012 от 14.01.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Кузьмичев А.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Татмедиа» (далее по тексту – ОАО «Татмедиа») о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. В обоснование иска указано, что ОАО «Татмедиа» при оформлении статей на принадлежащем
Постановление № 5-12/14 от 14.01.2013 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: Лебедев И.А. незаконно использовал чужой товарный знак при следующих обстоятельствах. При проведении исследования изъятых резинотехнических изделий (РТИ) установлено, что изъятые у Лебедева И.А. детали (шарниры растяжки передней подвески), отличаются от деталей производства ОАО
Постановление № 5-89/2012 от 21.12.2012 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> управляющий магазином ООО «...» Адушкин А. А.  допустил нахождение в реализации 13 единиц герметика прокладок силиконовый прозрачный по 85 грамм, стоимостью за одну единицу товара 60 рублей 00 копеек, на общую сумму 780 рублей 00 копеек с
Апелляционное определение № 33-2746 от 13.12.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Н.Г.Иванов обратился в суд с иском к ОАО «Татнефть-АЗС Центр » о нарушении исключительных прав патентообладателя и возмещении материальных убытков за незаконное использование изобретения по патенту.
Приговор № 1-508/12 от 05.12.2012 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Зулкарнаев У.Ф. незаконно использовал объекты авторского права, а также приобрел, хранил и перевозил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-650/2012 от 26.11.2012 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ООО «КросСтар» в нарушении авторских прав в целях извлечения дохода, а именно: XX.XX.XXXX. в ОТО и ТК ... таможенного поста Санкт-Петербургской таможни (далее – ... т/п) менеджером по логистике ООО «КросСтар» Конюшковым Н.К., действующим на основании доверенности, в электронном виде
Постановление № 5-848/13 от 05.11.2012 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд из Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – ФТС) поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях
Апелляционное определение № 33-10409/2012 от 01.11.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: С.Д. Горбунов обратился в суд с иском к Н.Г. Иванову и Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее по тексту - ООО «Ренессанс») о взыскании вознаграждения за использование изобретения и пеней за просрочку выплаты вознаграждения.