УСТАНОВИЛ: 29 июля 2010 г. в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2 по ФИО1 М.И.О., являясь директором данного магазина, осуществлял розничную продажу детских футболок товарного знака «Сочи 2014» в количестве 9 штук без разрешения правообладателя товарного знака «Сочи 2014», в нарушение
установила: Приговором мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 02 июля 2010 года по ФИО2 осужден по части 1 статьи 180 УК Российской Федерации, и освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 78 УК Российской Федерации в связи с истечением срока
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), действуя в интересах ФИО27 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Башкортостанского филиала (БФ РАО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений, илым указав в обоснование иска,
установила: ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с иском к ЗАО «Индезит Интернэшнл» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений «Волока для деформации круглых профилей» патент № 2142350 от 10.12.1999 г. и «Волока для деформации круглых профилей» патент № 2142351 от 10.12.1999 г.,
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «В» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушил исключительное право истца на использование товарного знака, реализовывая автозапчасти: ... под маркой ... ЗАО «В».
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере, как указано в обвинительном заключении, при
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Меридиан», просит взыскать вознаграждение за использование изобретения за период с Дата по Дата в размере ... руб., пени за просрочку выплаты вознаграждения с ... по день вынесения решения судом, исходя из расчета ... рублей ... коп. за каждый день
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 13.10.2010г. Региональный Общественный Благотворительный фонд помощи артистам цирка «Цирк и Милосердие» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.7.12 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ... о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Исковые требования мотивированы тем, что он является автором следующих 13 сценарных произведений на чувашском языке: .... Согласно договору № 042 от 16 мая 2008 г. он предоставил ответчику
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчиком не исполнены обязательства по лицензионным договорам. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченный аванс в сумме 125000,00 рублей, упущенную выгоду в сумме 552000,00 рублей, компенсацию за неправомерное
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 реализовала DVD-диск, принадлежащий ей же, не соответствующий требованиям легитимной (лицензированной) продукции, то есть содержащий признаки контрафакта, в целях
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что при использовании системы «Стрим» ответчиком без разрешения истца используется способ, защищенный патентом истца №. Истец просит запретить ответчику несанкционированное использование способа «Способ предоставления
У С Т А Н О В И Л: ... года уполномоченным ОАР Астраханской таможни старшим лейтенантом таможенной службы ФИО2 ... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 ... по ст. 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «МТЛ Арена» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указывая, что 21.03.10 сотрудником Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Самара по одномандатному избирательному округу Номер обезличен ФИО5. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена кандидатом в депутаты ФИО5 были выпущены и распространены
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, являясь кандидатом в депутаты городской Думы г.Нижнего Новгорода пятого созыва по избирательному округу №27, обратился в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с заявлением об отмене постановления окружной избирательной комиссии избирательного округа №27 от 26.08.2010
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилось в суд с иском в интересах авторов (правообладателей) к ООО «Карамболь» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения, использованные ответчиком
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ДезФарм», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по адресу: осуществил незаконное использование чужих товарных знаков для однородных товаров, а именно, предложение к продаже, продажу и хранение с целью продажи дезинфицирующего препарата «Аквидез»
установил: Заявитель, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Чебоксарского городского Собрания депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу №, ссылаясь на положения ст.ст. 56, 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67- ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.08.2010 года на ООО «Топаз» наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и оборудования используемого для их воспроизведения,
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Костромы с привлечением к проверке сотрудников Центра БПСПРИАЗ н/п УВД по Костромской области в порядке надзора за исполнением законодательства об охране интеллектуальной собственности 25.03.2010 проведена проверка деятельности ООО «Г.».
УСТАНОВИЛ: Компания «Д.А.К.» обратилась в суд с иском к С.И., о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 500000 руб., обязании прекратить незаконное использование товарного знака.
У С Т А Н О В И Л: 18.06.2010 года в 12 часов 00 минут на ст. в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в вагоне № поезда № сообщением «» был обнаружен товар: 1. Шорты с надписью «ADIDAS» - 17 шт. по цене 250 рублей, стоимостью 4250 рублей; 2. Шорты с надписью
У С Т А Н О В И Л: 30 ноября 2009 года в 16 час. 20 мин. в торговом павильоне N находящемся на территории рынка в ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИП ФИО1 реализовал 5 DVD дисков стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 500 рублей, экземпляры произведений которых имеют
