ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А48-5862/19 от 23.10.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Римекс» (далее – ООО «Римекс», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области (далее – МИФНС №3 по Орловской области, налоговый
Решение № А33-28279/19 от 23.10.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания капуста Минусинск" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления
Решение № А40-251385/19-120-1915 от 23.10.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 10.09.2019
Постановление № А52-3879/18 от 23.10.2019 АС Псковской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 04.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (адрес: 180016, <...>, офис. 4, ОГРН <***>,   ИНН <***>; далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
Решение № А71-13232/19 от 23.10.2019 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской  Республике (далее - Управление, УФССП России по УР, заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Непубличного  акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ»,  ответчик,
Решение № А63-12477/19 от 23.10.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к старшему судебному приставу Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю
Постановление № А13-6635/18 от 23.10.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>,                                 ИНН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Шекснинского муниципального
Постановление № А75-2026/19 от 23.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Горводоканал» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому
Определение № А50П-252/18 от 23.10.2019 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 06 апреля 2018 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Решение № А06-11543/19 от 23.10.2019 АС Астраханской области
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании себя несостоятельной (банкротом), открытии процедуры банкротства -  реализация имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа  членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
Решение № А55-14345/19 от 23.10.2019 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регионнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области №45705 от 12.02.2019, ссылаясь на то, что налоговым органом неверно начислен акциз на средние
Постановление № А13-6635/18 от 23.10.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Шекснинского муниципального
Определение № А40-267936/18-71-333Б от 23.10.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2019 года в отношении должника ООО «Леда Евроклин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125438 <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А05-6060/19 от 22.10.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» (адрес: 163002, <...>;                                ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к  администрации муниципального образования
Определение № А02-999/18 от 22.10.2019 АС Республики Алтай
установил: Решением от 19.11.2018г. общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее - ООО «ПАТП», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 15 мая
Решение № А19-23653/19 от 22.10.2019 АС Иркутской области
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Черемховский» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 3
Постановление № 11АП-14524/18 от 22.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, которым просила обязать Администрацию муниципального района Шигонский Самарской области демонтировать автомобильный съезд, входящий в состав
Определение № А75-7998/13 от 22.10.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.09.2014 по делу № А75-7998/2013 общество с ограниченной ответственностью «Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
Определение № А33-24027/16 от 22.10.2019 АС Красноярского края
установил: Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом. Определением от 21.11.2016 заявление принято к производству арбитражного суда.
Постановление № А35-9951/16 от 22.10.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 27.10.2016 принято к рассмотрению заявление России в лице УФНС России по Курской области о признании ООО Бетонный завод «Бетонмарк» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).