ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А48-5862/19 от 23.10.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Римекс» (далее – ООО «Римекс», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области (далее – МИФНС №3 по Орловской области, налоговый
Определение № А33-7153/19 от 23.10.2019 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о признании себя банкротом. Определением от 15.03.2019 заявления оставлено без движения. Определениями от 24.04.2019, 14.06.2019, 30.07.2019 продлен срок оставления заявления без движения. Определением 17.09.2019 заявление
Определение № А82-21084/17 от 23.10.2019 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 (резолютивная часть от 26.03.2017) ФИО4 (далее – ФИО4, должник) (дата рождения: 12.05.1956; место рождения: с. Старая Калитва Россошанского района Воронежской области; адрес регистрации: <...>; номер страхового
Постановление № А46-13767/19 от 23.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании незаконным постановления от
Постановление № 07АП-10058/19 от 23.10.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: муниципальное казённое предприятие г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (далее – заявитель, предприятие, МКП «ГЭТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, административный
Определение № А40-267936/18-71-333Б от 23.10.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2019 года в отношении должника ООО «Леда Евроклин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125438 <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А13-6635/18 от 23.10.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Шекснинского муниципального
Постановление № А52-3879/18 от 23.10.2019 АС Псковской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 04.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (адрес: 180016, <...>, офис. 4, ОГРН <***>,   ИНН <***>; далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
Решение № А71-13232/19 от 23.10.2019 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской  Республике (далее - Управление, УФССП России по УР, заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Непубличного  акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ»,  ответчик,
Определение № А17-4043/19 от 23.10.2019 АС Ивановской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Радиал» об установлении права ограниченного пользования (сервитут) в отношении части  земельного участка категория земель: земли населенных пунктов,
Определение № А50П-252/18 от 23.10.2019 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 06 апреля 2018 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А13-6635/18 от 23.10.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>,                                 ИНН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Шекснинского муниципального
Постановление № А48-9193/19 от 22.10.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ассоциация саморегулируемой организации регионального отраслевого объединения работодателей «Орловское региональное объединение строителей» (далее – должник, СРО «ОРОС») обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела
Решение № А06-10702/19 от 22.10.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: 19 августа 2019 года в 11 час. 00 мин. в Управлении Роскомнадзора по АО по адресу: <...>, в ходе проведения анализа информации представленной Федеральным агентством связи от 15.08.2019 № РШ-П3З-5765 установлено, что оператором связи ООО "МФ "Эхо-Астрахань" за 2
Постановление № 05АП-6149/19 от 22.10.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Содружество-Инвест» несостоятельным (банкротом).
Решение № А33-26846/19 от 22.10.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЛОИС ЭЛИТА" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, к отделу судебных приставов №1 по Советскому р-ну г. Красноярска
Определение № А64-4720/18 от 22.10.2019 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крафт групп» (далее – ООО «Крафт групп», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД «МОРШАНСКХИММАШ» (далее - ООО «ЗАВОД
Постановление № А70-14803/19 от 22.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: 22.08.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 2 998 329,70 рублей,