УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, которым просила обязать Администрацию муниципального района Шигонский Самарской области демонтировать автомобильный съезд, входящий в состав
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» (адрес: 163002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен о взыскании неосновательного денежного обогащения по Договору №000591 в размере 33 300 000 рублей 00 копеек; по Договору №000877 в размере 13 320 000 рублей 00 копеек; неустойки по Договору №000591 в размере 3 196 800 рублей 00 копеек; неустойки по Договору
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.09.2014 по делу № А75-7998/2013 общество с ограниченной ответственностью «Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196247, Санкт Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – МРСК, компания) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электромашина», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 01.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стан», ОГРН <***>, г. Москва,
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-Й, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к
Установил: общество с ограниченной ответственностью "Автопромкомплект" (далее – заявитель, общество, ООО "Автопромкомплект") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Кстовского таможенного поста Нижегородской таможни от
УСТАНОВИЛ: Ст.инспектор ИАЗ ОМВД России по району Арбат г.Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛИН-ПРЕСС» (далее общество) к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в связи с осуществлением ответчиком розничной продажи
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективных технологий» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160019, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Роскомнадзор, управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» (далее – заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – IEG International Environmental Group GmbH (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен Рег.ру» (далее – ответчик 1, общество), Ротарашу Сергею Федоровичу (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вента» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: <...>, пом. L, ком. 9; далее – Общество, ООО «Вента») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спектр-А» (далее – ООО «Спектр-А», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.
Установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании недействующим пункта 44 приложения № 1 к документу
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
