УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эколого-технический экспертный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 454091, <...>) (далее – ООО «Эколого-технический экспертный центр»,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16по Иркутской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Шаманский детский сад «Солнышко» (далее - учреждение) 6 563,73руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с завлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – налоговый орган) о признании недействительнымрешения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАКДОНАЛДС» (далее – ООО «МАКДОНАЛДС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ» (далее – ООО «ОТЕЛЬ») о взыскании убытков в размере 778 520 руб.
установил: ООО ЧОП «СОКОЛ-СА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к НП «Авиакомпания Аэронавт спорт Холдинг»о взыскании по договору № 6/8 от 01.07.08г. и № 6/8 от 01.07.09г. в размере 3 723 280 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Бинбанк» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании 134 500 руб. убытков, причиненных действием (бездействием) Федеральной службы судебных приставов России.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Еврейской автономной области (далее по тексту – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регионторг» (далее по тексту ООО «Регионторг» или Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шампанские вина» (далее – Общество, ООО «ТД «Шампанские вина») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ильинка АГРО» (далее – ООО «Ильинка-АГРО», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Второй Курганской областной коллегии адвокатов (далее - ответчик) о взыскании 872000 рублей неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Наша семья» с иском о взыскании с муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района города Волгограда» 138038 руб. 76 коп. задолженности по
установил: Открытое акционерное общество «Коммерсант» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» 4242,60 руб. основного долга,
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным налогового уведомления на уплату налога на доходы физических лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ответчика в форме присоединения по делу № А40-167486/09-75-1285 Страхового закрытого акционерного общества
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Эм Ди Эс", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Закрытое акционерное общество "АВИКОС", г.Москва, Общество с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань - о
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 14.1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Новый дом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Росбакалея», Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Барс» об обязании устранить препятствия к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Урал лото» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрегиональному управлению федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу об оспаривании постановления административного органа
установил: открытое акционерное общество «САК «Энергогарант» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация «КрайДЭО» о взыскании 183 896, 62 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «Формула» (далее: заявитель, Общество), в порядке ст. 208 АПК РФ, обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Москве в ВАО от 20.05.2010г. по делу №9/03-121/10 об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Формула»
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО1 от имени должника, общества с ограниченной ответственностью «Клондайк Авто» (далее – ООО «Клондайк Авто», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчикам, ООО «Клондайк Авто», гражданину ФИО2, о признании недействительным
