УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЕГ-2» (далее по тексту - ООО «ВЕГ-2», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: Участник ООО «Салмо» ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО «Салмо» от 10 октября 2008 года, заключенного между ФИО2 и ФИО5
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Технотранс» (далее – ОАО «Технотранс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие»
У С Т А Н О В И Л: Отводов судье и секретарю судебного заседания не заявлено. До начала судебного заседания истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
УСТАНОВИЛ: Начальник Милиции общественной безопасности Управления внутренних дел по муниципальному образованию г. Орск ФИО1 (далее по тексту –заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Частное Охранное предприятие «Ягуар» (далее по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее – МРИ ФНС № 4 по
у с т а н о в и л: Отдел внутренних дел по Хомутовскому району обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Калиновка» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края (г. Назарово) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании 1 857 руб. 68 коп. с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кафе-Кафе» (далее – ООО «Кафе-Кафе») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ИФНС по Новокузнецкому району (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения налогового органа от
УСТАНОВИЛ: 16.04.2010 комиссией в составе специалиста отдела ЖКХ ФИО1 и специалиста отдела ЖКХ Ленинского округа ФИО2 выявлено, что ОАО «Дальпиво» производит сброс нечистот в не отведенных для этих целей местах на прилегающую территорию по адресу: <...>.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» (далее - общество, ООО «УК «Соломбалалес») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дельта - плюс» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления от 30.04.2010, вынесенного судебным приставом - исполнителем отдела по Правобережному району г.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «ХимИнТорЭкс» (далее- ООО «ХимИнТорЭкс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее- ФИО1,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Шушенский» (далее – истец ООО «Санаторий Шушенский») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик ИП ФИО2) уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Муравленко обратилась в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Городское хозяйство» об аннулировании лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией А 287593 от 11.09.2006 года.
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор Уральской транспортной прокуратуры обратился в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮграРегионПроект» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Ханты-Мансийскгаз» (ответчик) о взыскании аванса по договору подряда от 27.05.2009 № 07/08-АС в сумме 900 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу Племзавод «Палласовский» о взыскании
установил: ООО ЧОП «СОКОЛ-СА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к НП «Авиакомпания Аэронавт спорт Холдинг»о взыскании по договору № 6/8 от 01.07.08г. и № 6/8 от 01.07.09г. в размере 3 723 280 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эколого-технический экспертный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 454091, <...>) (далее – ООО «Эколого-технический экспертный центр»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регионинвест» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее -
установил: производство по делу № А19-21979/09 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кармель», имеющего основной государственный регистрационный номер 1033801037643 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: <...> (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАКДОНАЛДС» (далее – ООО «МАКДОНАЛДС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ» (далее – ООО «ОТЕЛЬ») о взыскании убытков в размере 778 520 руб.
