УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО1 от имени должника, общества с ограниченной ответственностью «Клондайк Авто» (далее – ООО «Клондайк Авто», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчикам, ООО «Клондайк Авто», гражданину ФИО2, о признании недействительным
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Лидер» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25 сентября 2010 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Урал лото» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрегиональному управлению федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу об оспаривании постановления административного органа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Модус Групп-ПВСФ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (далее – ответчик, Таможня) о признании незаконным решения Ржевского таможенного поста Тверской таможни от 16.02.2010г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ершовский комбикорм» (далее – ООО «Ершовский комбикорм», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 04.03.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании1 914 руб. 70 коп.платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Краснодарского края находящимися в государственной собственности Краснодарского края в качестве компенсации за нанесенный ущерб.
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Мосстройинвест-Калуга» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к отделу судебных приставов по Ленинскому округу УФССП по Калужской области (далее- ответчик, отдел СП по Ленинскому округу УФССП по
У С Т А Н О В И Л: Областное государственное унитарное предприятие «Волгоградавтодор» (далее ОГУП «Волгоградавтодор») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным требования
У С Т А Н О В И Л: Отводов судье и секретарю судебного заседания не заявлено. До начала судебного заседания третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне заявителя, (Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Оренбургской
установил: В Арбитражный суд Республики Коми поступило судебное поручение Хозяйственного суда Витебской области Республики Беларусь о вручении определения данного суда о назначении дела к судебному разбирательству от 21 июня 2010года по делу № 382-17/2010, копии искового заявления, извещения о дне
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2009 года должник – индивидуальный предприниматель ФИО3, поселок Кузедеево Новокузнецкого района ОГРНИП <***> ИНН <***> (ИП ФИО3) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями: о взыскании 127512
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Клин Старс» (далее - ООО «Клин Старс», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, недействительным решения Инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан» (ООО «ЦУП ВСТО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан» (ООО «ЦУП ВСТО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
УСТАНОВИЛ: МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУСП "Машинно-технологическая станция "Башкирская" о взыскании 279 325 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по культуре администрации Волгоградской области (далее – Комитет, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград-Экспресс+» (далее - ООО «Волгоград-Экспресс +», Общество, ответчик) об
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Алтайской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2009 № 10605000-1189/2009 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Авто» (далее – ООО «Гарант-Авто», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Алтайской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 01.12.2009 по делу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод холодильной и бытовой техники» (далее - ООО «ВЗХБТ», Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Государственному
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Адмен» (далее – ООО «Адмен», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба, связанного с повреждением товара в результате пожара, в
Установил: ФИО1, с. Агой обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО фирма «Региональный Торговый Дом Контакт», г. Туапсе в размере 5 345 946,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 10 муниципального образования Щербиновский район (далее – заявитель, учреждение, МОУ СОШ № 10) обратилось в суд с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее –
