У С Т А Н О В И Л: ООО «Папарацци» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 30.07.2008 № 17-19/173 в части доначисления НДС в сумме 3 124 432 руб., пени в сумме 434 337 руб. и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ
установил: Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральной налоговой службе России (далее – ФНС России) о взыскании судебных расходов в сумме 43 631,50 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего за
УСТАНОВИЛ: Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
УСТАНОВИЛ: На судебное заседание явились: представитель временного управляющего ФИО1 по доверенности от 03.12.2009 года ФИО2, ФИО3 по паспорту <...>. Представители Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) и должника на судебное заседание не явились, указанные
УСТАНОВИЛ: 21.08.2009 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миасского отделения № 4910 (далее – Сбербанк России, банк) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием об установлении и включении в третью очередь
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Республике Башкортостан (далее – Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании муниципального унитарного
установил: Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к ООО "Н-Строй" о взыскании неустойки за некачественно выполненные работы и пени за нарушение сроков устранения дефектов по государственному контракту на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «СовИнТехника» (далее – ООО «НТП «СовИнТехника», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Установил: В рамках конкурсного производства рассматривается жалоба ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 Краснодарского края, г. Белореченск, в которой заявитель просит признать действия (бездействие) временного управляющего ФИО1 незаконными, ведущими к нарушению прав и законных интересов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» (далее - общество «Жилсервис-Плюс», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по г. Канску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик), уточненным
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление внутренних дел по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – заявитель, УВД по Нерюнгринскому району) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1) к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Цинь Юнь Алтай», г. Барнаул Алтайского края (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю, г. Барнаул (далее – административный орган, управление)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к администрации Бурнакского сельсовета о признании недействительным нотариального удостоверения доверенностей главой администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области ФИО3, выданных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Улаганского района (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Цинь Юнь Алтай», г. Барнаул Алтайского края (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю, г. Барнаул (далее – административный орган, управление)
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Новотроицкий завод хромовых соединений» (далее-истец, ОАО «НЗХС») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу «НОСТА-печать» о признании недействительными договора купли-продажи имущества от 24.06.2004
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Финансовому отделу администрации муниципального образования «Буреть» о взыскании налоговых санкций в
УСТАНОВИЛ: 02.04.2009 закрытое акционерное общество «Южноуральское управление строительства», г.Озерск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>/742201001) (далее – ЗАО «ЮУС», Должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Открытое акционерное общество «Ульяновскмолпром» с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», основного долга по оплате переданного товара в сумме 51322 руб. и процентов за пользование чужими денежными
