ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-8315/2022 от 01.06.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМ" (далее,  истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ" (далее, ответчик) с требованием об обязании ООО «ССК» в срок до  17.11.2022г.
Постановление № А78-4073/2021 от 31.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИ-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, далее – ООО «СИ-2000», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № А05-5810/2021 от 31.05.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>;                    адрес: 196247, Санкт-Петербург, Конституции площадь, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», 
Постановление № А40-160246/20 от 31.05.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2021 ООО «Квадро Телнком» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».
Постановление № 07АП-3368/2022 от 31.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Апромако Новосибирск» (далее – заявитель, ООО «Апромако Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ НСО,
Постановление № 14АП-1444/2022 от 31.05.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2017 принято заявление ФИО4 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Постановление № А12-37456/2021 от 31.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (далее – ГБУЗ «ВОКПД», учреждение, заявитель) с заявлением:
Постановление № А72-5659/2021 от 31.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ориентир-Д» (далее -  ООО «Ориентир-Д», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми  требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
Решение № А09-11352/2021 от 31.05.2022 АС Брянской области
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Жуковский», г.Жуковка Брянской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
Постановление № А06-11663/2021 от 31.05.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Решение № А25-1838/2021 от 31.05.2022 АС Карачаево-Черкесской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору (далее по тексту
Определение № А70-4286/20 от 31.05.2022 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2021 (резолютивная часть объявлена 07.09.2021) ООО «Арт-Сиб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А76-7032/18 от 31.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛА: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «БЭМ» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее – ООО «Капиталстрой», должник).
Определение № А08-10586/19 от 31.05.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области 16.10.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А74-5669/2021 от 31.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным приказа от 24.05.2021 № 27 Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А40-164013/2021 от 31.05.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы 03.08.2021 поступило заявление Неплатежеспособного AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиныы о признании АО «Авангард» несостоятельным (банкротом).