у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 4, офис 501; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ГОЛД» в Арбитражный суд Алтайского края обратился конкурсный управляющий должником с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности как лица, контролирующего
у с т а н о в и л: решением суда от 08.07.2019 признана банкротом ФИО2 (далее – должник), введена реализация имущества. Процедура банкротства продлена 01.11.2021. Рассмотрение отчета назначено на 01.12.2021.
установил: Государственное предприятие Красноярского края «Красноярскавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании государственного предприятия Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту также - должник)
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, в настоящее время – публичное акционерное общество «Россети Сибирь», адрес юридического лица: г. Красноярск, далее также – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению культуры «Забайкальский краевой краеведческий музей имени
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское производственное объединение Огнещит» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЭра» (далее – ООО «ЭкоЭра», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фавор» (адрес: 180017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (по тексту-заявитель, взыскатель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (по тексту- УФССП России по НСО), 2) Отделу судебных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Масштаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182101, <...>; далее – общество, ООО «Масштаб») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к администрации
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 принято к производству заявление о признании товарищества собственников недвижимости «Корунд», адрес: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (далее – ООО «Управляющая компания
установил: Администрация муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Счетной палате Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
установил: Байкальский межрегиональный природоохранный прокурор (далее – прокурор) в интересах Иркутской области и Зиминского городского муниципального образования (далее – ЗГМО) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сток-Сервис» (ОГРН
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2018 принято к производству заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» (адрес: 163053, г. Архангельск, территория Аэропорт
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Аист» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Ивановка Оренбургской области, далее – ООО «Авиакомпания «Аист», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд развития
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 13.07.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в городе Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, Управление, ГУ МВД по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Унирем-Автосервис» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 (далее – ответчик 1) и ФИО2 (далее – ответчик 2) по
