УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК-Авто» (далее – должник, ООО «РАТЭК-Авто»), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Публичное акционерное общество «Группа компаний «Роллман» (далее – истец, ПАО «ГК «Роллман») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о признании прекращенными обязательств по выкупу акций, указанных в
УСТАНОВИЛ: Союз операторов почтовой связи (далее – Заявитель) обратилось вАрбитражныйсудгородаМосквысзаявлениемкФАСРоссиио признании недействительным решения исх. от 22.04.2021 по делу ПИ/32814/21.
установил: Государственное предприятие Красноярского края «Красноярскавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании государственного предприятия Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту также - должник)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник) 14.01.2019 Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления от 22.07.2021 по делу об административном правонарушении № 17/04/19.5-359/2020.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2017 возбуждено дело о банкротстве ФИО1. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2018 в отношении ФИО1, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автобусная компания 68» (далее – ООО «Автобусная компания 68», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Элитстрой 62" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с наличием задолженности на общую сумму 1 462 000 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Градостроительный центр города Вологды» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ» (далее – заявитель, ООО «ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (далее – Инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: решением суда от 08.07.2019 признана банкротом ФИО2 (далее – должник), введена реализация имущества. Процедура банкротства продлена 01.11.2021. Рассмотрение отчета назначено на 01.12.2021.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 4, офис 501; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: 23.04.2019 Арбитражным судом Кемеровской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вода» (далее – ООО «Вода», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЭТР» (далее – ООО «МЭТР») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (далее – ООО «ТХСГ») о взыскании 64598 рублей 46 копеек.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: в производстве арбитражного суда Брянской области находится дело о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом).? 02.04.2021 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ФИО2 о признании ничтожной сделки - брачного договора, заключенного между должником Корольковым
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Союз
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской
Установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Стройтехника», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 942 387, 68 руб.
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ГОЛД» в Арбитражный суд Алтайского края обратился конкурсный управляющий должником с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности как лица, контролирующего
