у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 4, офис 501; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: в производстве арбитражного суда Брянской области находится дело о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом).? 02.04.2021 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ФИО2 о признании ничтожной сделки - брачного договора, заключенного между должником Корольковым
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 28.05.2019 (резолютивная часть от 21.05.2019) ФИО1 (место жительства: Псковская область, Великолукский район, вблизи деревни Русаново; далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура
установил: Публичное акционерное общество «Группа компаний «Роллман» (далее – истец, ПАО «ГК «Роллман») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о признании прекращенными обязательств по выкупу акций, указанных в
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Министерство образования и науки Астраханской области (далее – Минобрнауки Астраханской области, заявитель) с заявлением о признании недействительным представления Министерства финансов Астраханской области (далее – Минфин Астраханской
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Архангельского филиала (ОГРН 1037702023831, ИНН 7702352454; адрес: 127055, Москва, улица Сущевская, дом 19, строение 7; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве садового некоммерческого товарищества «Малиновка» (далее – СНТ «Малиновка», должник)
УСТАНОВИЛ: Союз операторов почтовой связи (далее – Заявитель) обратилось вАрбитражныйсудгородаМосквысзаявлениемкФАСРоссиио признании недействительным решения исх. от 22.04.2021 по делу ПИ/32814/21.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Лидер+» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165651, г. Коряжма, Архангельская область, пр-кт им. М.В.Ломоносова, дом 9 кв.2; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Союз
установил: Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС) в лице УФНС России по Калининградской области 27.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» (далее – МУП
У С Т А Н О В И Л: Отделение по взысканию административных штрафов УФССП России по Калужской области (далее - заявитель, ОСП по ВАШ по г. Калуге) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении акционерного общества "Газэнергобанк" (далее - АО
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник) 14.01.2019 Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Управление МВД России по г.Дзержинску (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) по признакам
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК-Авто» (далее – должник, ООО «РАТЭК-Авто»), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Элитстрой 62" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с наличием задолженности на общую сумму 1 462 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Министерство образования и науки Астраханской области (далее – Минобрнауки Астраханской области, заявитель) с заявлением о признании недействительным представления Министерства финансов Астраханской области (далее – Минфин Астраханской
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Градостроительный центр города Вологды» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авто Л.С." (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению здравоохранения "Городская психиатрическая
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ГОЛД» в Арбитражный суд Алтайского края обратился конкурсный управляющий должником с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности как лица, контролирующего
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
