УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО "Автобан" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с МОО ВОО УРВО 145 174 руб. 22 коп. убытков.
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125 и 126 АПК РФ. Кроме указанных требований к исковому заявлению, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 199 устанавливает дополнительные требования к
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанным иском, которое не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Азнакай», г. Азнакаево (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий сотрудников ОИК УФМС РФ и государственных служащих УФМС России по РТ в Альметьевском
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству заявления, поданные с соблюдением требований, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санджиклес» (далее по тексту: ООО «Санджиклес», «Заявитель») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении № 69-15/223 от 15.05.2015.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия кудымкарского городского прокурора советника юстиции Владимирова Романа Владимировича (далее – заинтересованное лицо) в проведении 18 декабря 2014 года на территории
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восток», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Шамшева, д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит исправить ошибку при заполнении УСН от 12.09.2012, и отменить частично решение от 06.03.2015 № 51.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Снаб" к открытому акционерному обществу "Башкиравтодор" о взыскании 2 493 101руб. 51коп.
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание явилась представитель ФИО1 по доверенности от 20.02.2015 № 165. Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство от 08.06.2015 № б/н о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание явилась представитель ФИО1 по доверенности от 20.02.2015 № 165. Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство от 08.06.2015 № б/н о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2012 открытое акционерное обществе «Фармация» (далее – должник, ОАО «Фармация») (ОГРН:<***>) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Товарищество собственников жилья "Радуга" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Мэрии города Ярославля в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом о признании за ТСЖ «Радуга» права собственности на земельный участок расположенный по
УСТАНОВИЛ: 12.02.2015 ООО "КВАНТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "ОГЭ" (сокращённое наименование ответчика) о взыскании 3797606 руб. 04 коп., из которых: 3722600 руб. 00 коп. – основной долг по договору об оказании услуг по
