УСТАНОВИЛ: 12.02.2015 ООО "КВАНТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "ОГЭ" (сокращённое наименование ответчика) о взыскании 3797606 руб. 04 коп., из которых: 3722600 руб. 00 коп. – основной долг по договору об оказании услуг по
установил: Как следует из материалов дела, 07.11.2014 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №6 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по демонтажу кирпичной кладки в объеме 1552 м3 и демонтажу бетонных конструкций в объеме
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области о применении срока исковой давности к налоговому период 01.01.2012 по
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 по заявлению ликвидируемого должника закрытого акционерного общества «Металлург-Ресурс» (далее – общество «Металлург-Ресурс», должник), г. Златоуст Челябинской области, возбуждено производство по делу о признании его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сармай» (далее – ООО «Сармай», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евклид» (далее – ООО «Евклид», ответчик) о признании зарегистрированного права отсутствующим, обязании освободить земельный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РиК» о взыскании задолженности по договору займа № 90/11 от 12 декабря 2011 года в размере 1 557 000 рублей, процентов по договору в размере 514 546, 69 рублей,
установил: ООО «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Артель - С» о взыскании стоимости работ по договору № 009/2014 от 25.10.2014 года на оказание услуг спецтехникой в размере 5 234 799 рублей.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис», место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, ул. Камчатская, 9, литер В, помещение 4Р, ОГРН <***>, (далее - ООО «Энерго-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммунальные ресурсы КР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «УК пос.Бородинский» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 02 от 01.01.2014 в размере 662 831,68 руб., неустойки в размере 676 571,1 руб., начисленной за период с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014 открытое акционерное общество «Новоузенский элеватор» (далее – ОАО «Новоузенский элеватор», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (далее – ООО «КОНТУР») 23.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа «ДИРЕКЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ»
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ" город Нижний Новгород к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу "МАДАЕВСКИЙ" о взыскании 371 958,50 руб. долга, 708
установил: При подаче искового заявления ООО «БПЗ Тюмень» допустило нарушение требований, определяющих порядок реализации права на судебную защиту, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее – ответчик, ООО «АлексСтрой») о
УСТАНОВИЛ Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Администрация города Норильска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 277 730 руб. 07 коп., из которых 5 400 руб. задолженность по арендной плате по договору № 272 от 25.11.2007, 2 663 руб. 55 коп. неустойка, 12 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сельхозинвест" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Семь ветров», место нахождения: 187340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Семь ветров», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению
