УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛАТ" (далее – ООО "ТрансЛАТ"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Балтийские Авторесурсы" (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "АВТОМОБИЛИСТ" (далее – Ответчик) о возмещении убытков в размере 6 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Изобильный, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Изобильненскийзаз», г. Изобильный, ОГРН <***>, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 831 064 руб. 50 коп.
установил: В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 165300, Архангельская область, город Котлас) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской
установил: 10.03.2017 гражданка ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д б/№ о признании её несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: истцом не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМУМ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерство природных ресурсов и экологии НСО о понуждении заключить договор долгосрочной аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Венера» ФИО1 (далее – ликвидатор ООО «Венера» ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании незаконным
установил: акционерное общество «ЮИТ КантриСтрой» (далее - АО «ЮИТ КантриСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с потребительского общества «СТРОЙТРЕЙД» (далее - ПО «СТРОЙТРЕЙД», ответчик) 52 446
УСТАНОВИЛ: Управление жилищной политики администрации города Оренбурга обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый квартал»:
установил: 10.07.2018 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
Установил истцы обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК "Кулинский", в котором просят: - признать недействительным решение внеочередного собрания членов кооператива, оформленного протоколом № 08/2 от 31.05.2018.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена 13.10.2016) в отношении ФИО1 (далее по тексту - ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 13.02.2017), финансовым
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Альянс?3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Сервис» (далее - ООО «Вест-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» (далее - ГУП МО
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, к заявлению не приложены следующие документы:
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственности «ЮгТехСервис», г. Ставрополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ЮгТехСервис») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс-1» о взыскании 183 777,43 руб., из которых 181 972,86 руб. –
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, улица Шевченко, дом 27, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в
