УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2018 исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» к Главному управлению службы занятости населения Омской области о взыскании 45 619 рублей 97 копеек оставлено без движения на срок до 04.06.2018 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клиника Генезис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю о
установил: унитарная некоммерческая организация «Фонд развития муниципального образования город Лабытнанги» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании:
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Юниверфуд-Власьевская" 500 руб. финансовых санкций за февраль 2016
установил: Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа к должникуТовариществу собственников жилья "Республика30"(ИНН <***>, ОГРН <***>) на взыскание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первенец» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее - ответчик) о признании приборов учета ПУ ТСР-034 заводской № 80464,
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Приморский газ» (далее – ответчик, АО «Приморский газ») об обязании произвести ремонт
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФДМ», г.Балашиха Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МебельТорг», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, АО «ЮУ КЖСИ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Екатеринбург (далее – ответчик, ФИО1), о взыскании с ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПитерГран" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерной компании "ИДЖА АСТАЛИДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" 1 644 375 руб. задолженности
установил: общества с ограниченной ответственностью «КСП» (далее – ООО «КСП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашина» (далее – ООО «Строммашина», Общество, ответчик) о 5 517 600 рублей неосновательного обогащения, 40
у с т а н о в и л: при подаче искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивировав его тяжелым финансовым положением, поскольку является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджета городского округа город Шахунья
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Брянского района Брянской области (далее – ответчик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элекпромсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Чкалова 7» (далее - ответчик) о признании уведомления о зачете встречных
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Трансфер» (далее также – ООО «ТЛК-Трансфер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» (далее также – ООО «Управление АЗС», ответчик) о взыскании 213
УСТАНОВИЛ: АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 576324 руб., пени в размере 42991 руб. 18 коп.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо
УСТАНОВИЛ Исковое заявление ООО "Фирма "РУСАР" поступившее в суд 10.01.2018 г., согласно отметке канцелярии суда, подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом не представлены документы, подтверждающие
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации
