У С Т А Н О В И Л А: Сапежинскайте О.С. обратилась в суд с иском к ООО «МАРГО» о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2017 года в клинике косметологии доктора Дыбалюк ООО «МАРГО» истцу была проведена косметологическая процедура – нейрохирургическая
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-западному федеральному округу обратилась в суд с иском к редакции телепрограммы «ТВ «Гранит-Кузнечное» Студия кабельного телевидения» признании недействительным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 об охране изображения гражданина, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, административного штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением в обоснование своих требований указав, что в соответствии с пунктом 5.1.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к редакции информационного агентства «Маркет Монитор» о признании свидетельства о
установил: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее – Управление Роскомнадзора по Саратовской области) обратилось в суд с административным иском к некоммерческому партнерству «Гильдия страховщиков
У С Т А Н О В И Л: Попов Е.В. обратился в суд с иском к Чернышевичу С.Е. о защите частной жизни, права на изображение и компенсации морального вреда, указывая, что в октябре 2016 года он обнаружил на Интернет-сайте по адресу: <данные изъяты> публикацию под заголовком «Группа Плеханово требует
установила: К.Н.С. обратилась в суд с иском к Д.А.Н. о взыскании платы за позирование, об изъятии и уничтожении без какой-либо компенсации её изображений, об удалении таких изображения с «Интернет-ресурсов», о запрете ответчику дальнейшего распространения в сети Интернет её изображения, взыскании
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... (далее административный истец) обратился в суд с иском к ответчику к Учредителю СМИ "Э."Г.А.В. о признании свидетельства о регистрации СМИ
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Гончаров А.А. обратился в суд с иском к газете «Новый Липецкий репортер», информационно-справочному порталу СМИ Липецкой области LipetskMedia.ru об опровержении сведений не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство, деловую
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к Комитету по печати и связям с общественностью Администрации Санкт-Петербурга-соучредителю
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Королеву Б.А., ООО «Издательский дом «Контакт» о признании свидетельства о регистрации средства
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к Доронину С.И. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «Квантовая магия» от
установил: Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «ЭКОНОМИКА.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному Государственному Бюджетному Образовательному Учреждению высшего образования «Сибирский Государственный Университет Водного Транспорта» (далее ФГБОУ ВО «С.») о признании приказа недействительным, допуске до работы, восстановлении на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании платы за позирование, об изъятии и уничтожении без какой-либо компенсации её изображений; об удалении таких изображения с интернет-ресурсов, и о запрете ответчику дальнейшего распространения в сети Интернет её изображения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «С.», в котором просит: признать решение об отказе в допуске до участия в конкурсе от **** незаконным; признать приказ **/Л от **** недействительным; признать трудовой договор от ****, заключенный между ФГБОУ ВО «С.» и ФИО2, бессрочным;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «С.», в котором просит: признать решение об отказе в допуске до участия в конкурсе от ****. незаконным; признать приказ об увольнении **/Л от ****. незаконным; обязать ФГБОУ ВО «С.» исполнить решение Совета от 11.04.2016г. заключить срочный
УСТАНОВИЛА: МАВ обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на сайте bragazeta.ru в сети «Интернет» в статье под заголовком «Житель Брянска попал в скандал с украинским флагом» свое изображение, обнародованное без его согласия. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в
У С Т А Н О В И Л: ИП Гончаров А.А. обратился в суд с иском к газете «Новый Липецкий репортер», информационно-справочному порталу СМИ Липецкой области Lipetsk Media.ru, об опровержении сведений не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, компенсацию
У С Т А Н О В И Л А: Фабрикант Ю.М. обратилась в суд с иском к Лаврентьеву М.А. о защите права на охрану изображения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит суд возложить на ответчика Лаврентьева М.А. обязанность удалить содержащую ее изображение видеозапись,
установил: Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее Управление Роскомнадзора по УрФО) обратилось в суд с административным иском о признании недействительным свидетельства о признании
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с настоящим административным иском и просит признать свидетельство о регистрации газеты «Кстово» серии (номер обезличен) от (дата обезличена)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации от 22
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному Федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Северо-Западному Федеральному округу) обратилось в суд с иском к учредителям газеты «Как дела ?»
