ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 127.1 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 14АП-459/2021 от 17.03.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гео Стандарт» (адрес: 180000, <...>; ИНН <***>,                     ОГРН <***>; далее – Общество) 15.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального
Постановление № А52-3679/20 от 17.03.2021 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гео Стандарт» (адрес: 180000, <...>; ИНН <***>,                     ОГРН <***>; далее – Общество) 15.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального
Определение № А33-5123/2021 от 16.03.2021 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Канифольнинский коммунальный комплекс» 72 818,83 руб. пени
Определение № А45-6016/2021 от 15.03.2021 АС Новосибирской области
установил: государственное учреждение - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонного) обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику муниципальному унитарному предприятию «Балтинское жилищно-коммунальное хозяйство» о выдаче
Определение № А31-2098/2021 от 09.03.2021 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Солекс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, местонахождение: Ивановская область, Ивановский район, д.Коляново, ул. Рябиновая, дом №10а) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к должнику – областному
Постановление № А24-4774/20 от 04.03.2021 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее - заявитель, управление, административный орган, Росреестр) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
Определение № А19-3448/2021 от 03.03.2021 АС Иркутской области
установил: Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по городу Иркутску Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области УНД и ПР обратился в Арбитражный суд
Определение № А66-2296/2021 от 02.03.2021 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской федерации в Вышневолоцком городском округе Тверской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением  о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания
Определение № А50-2608/2021 от 25.02.2021 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) (далее - заявитель, взыскатель, Управление, Управление ПФР, фонд) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание
Определение № А82-2166/2021 от 19.02.2021 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к должнику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание 105500 руб., в том числе: 29000 руб. – стоимости котла, 29000 руб. – неустойки, 7000 руб. – морального вреда, 8000
Определение № А39-9112/20 от 16.02.2021 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: 09.02.2021 от гражданки ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление с вышеуказанными требованиями, обоснованное заявителем отсутствием у неё доверия к финансовому управляющему ФИО2 и проявлением его нежелания с ней работать.
Определение № А79-774/2021 от 15.02.2021 АС Чувашской Республики
установил: публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Новоюжный" (далее – должник) 55 858 руб. 40 коп. долга ноябрь 2020 года.
Определение № А24-459/2021 от 09.02.2021 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтэк» (683017, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (683017,
Определение № А55-20313/2021 от 08.02.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене протокола №ССов-95411 от 14.05.2021 об административном правонарушении по с. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Решение № А42-9324/20 от 01.02.2021 АС Мурманской области
установил: в порядке упрощённого производства было рассмотрено заявление ФИО1 (место жительства: 184060, <...>; далее – ФИО1, заявитель) к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (место нахождения: 127055, <...>; ИНН <***>, ОГРН
Определение № А72-500/2021 от 29.01.2021 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИКА-ОПТИМА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Презент» задолженности за оказанные услуги в размере 6 000,00 рублей 00 копеек,
Определение № А23-8273/20 от 26.01.2021 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании
Определение № А19-575/2021 от 26.01.2021 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением о признании незаконным внесение Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый  государственный реестр юридических лиц записи об исключении дачного 
Определение № А29-195/2021 от 26.01.2021 АС Республики Коми
установил: 18 января 2021 года в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Комилэн» (далее – должник, ООО «Комилэн») в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, взыскатель) 285 000 рублей
Постановление № А83-20827/19 от 25.01.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 03.12.2019 нарочно общество с ограниченной ответственностью «Прометей плюс ВВ» (ОГРН:<***> - л.д. 21-31 т. 1) предъявило в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) исковое заявление к Администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН:<***> - л.д. 41-47 т. 1)
Определение № А33-714/2021 от 25.01.2021 АС Красноярского края
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечный» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Администрации города Красноярска как с собственника земельного участка № 85 СНТ «Солнечный» общей
Определение № А31-17911/20 от 20.01.2021 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Администрации Пыщугского муниципального района Костромской области 85200 руб. долга по договору № 412/т от 15.04.2020 года.
Определение № А45-553/2021 от 19.01.2021 АС Новосибирской области
установил: 12.01.2021 общество с ограниченной ответственностью УК «Обь-Сервис» (ОГРН <***>), Новосибирская обл., Новосибирский р-н, г. Обь, (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ОГРН
Определение № А14-261/2021 от 18.01.2021 АС Воронежской области
установил: Предприятие "ОКИБИМА" - акционерное общество закрытого типа, закрытое  акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К", учредитель ФИО1 обра- тились в арбитражный суд с заявлением об установлении ответственности судебного  исполнителя Бутурлиновского городского