У С Т А Н О В И Л : Правительством Брянской области 17.12.2018 принято постановление № 652-п «Об утверждении перечня остановочных пунктов (в том числе расположенных на территориях автовокзалов или автостанций), которые разрешается использовать в качестве начальных остановочных пунктов и (или)
установила: 12.02.2019 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением №0053-2019, в котором просил признать незаконными бездействия УМВД России по городу Белгороду, выразившиеся в отказе 10.01.2019 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, принять заявление о
У С Т А Н О В И Л : Юридическое лицо ООО «СТРОЙМАРКЕТ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного акта органа местного самоуправления – Администрации городского округа город Воронеж постановления №513 от 28.06.2012 «Об утверждении Методики расчета
установила: 21.01.2019 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением №0017-2019, в котором просил: - признать незаконными бездействия УМВД России по городу Белгороду, выразившиеся в отказе 10.01.2019 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, принять заявление о
установила: ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о признании незаконным Указания ФСИН России от 21 ноября 2018 года о переводе ФИО3 для дальнейшего отбывания наказания в распоряжение ГУФСИН России по Кемеровской области, в обоснование ссылалась
УСТАНОВИЛ: ООО «Радуга» обратилось в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства в размере равном его рыночной стоимости.
у с т а н о в и л а : определением судьи Одинцовского городского суда от <данные изъяты> отказано в принятии административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия председателя таганского районного суда <данные изъяты> по выдаче копии судебного акта и обязании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному комитету Российской Федерации по Кемеровской области, в котором просит признать незаконным отказ от 01.03.2019 № старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации в не
установила: 24.01.2019 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (вх.№ 1848, №0018-2019), в котором просит признать незаконным бездействие УМВД России по г. Белгороду, выразившееся в отказе 10.01.2019 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принять
УСТАНОВИЛ: ФИО23 обратилась в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ, Следственному отделу следственного управления СК России по Хабаровскому краю о присуждении компенсации в размере 400 000 рублей за нарушение права на
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением ко Всеволожскому городскому суду Ленинградской области, судье Всеволожского городского суда Ленинградской области Орловой Т.А. о признании незаконным определения Всеволожского
установила: 01.03.2019 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением (№ 0068-2019; вх. № М-1316/2019; 9а-250/2019), в котором просит признать незаконными действия сотрудника УМВД по г. Белгороду ФИО2 по проведению проверки по его обращению от 29.01.2018, т.е. в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий должностного лица к капитану полиции ОП № УМВД Росси по <адрес>ФИО6, и.о. ОП № УМВД России по <адрес>ФИО9, прокурору <адрес> г.о. Самара, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО23 обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к прокурору Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО27 прокуратуре Санкт-Петербурга о признании незаконным представления прокурора Колпинского района Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года № №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Пермский районный суд Пермского края с административным исковым заявлением о признании незаконными действий председателя Пермского краевого суда Пермского края при передаче жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.
у с т а н о в и л а : определением судьи Королевского городского суда от <данные изъяты> отказано в принятии административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными бездействий судьи Коломенского городского суда <данные изъяты>ФИО2 и устранении допущенных нарушений.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к УНК УМВД России по Омской области о признании незаконными действий. В обоснование требований указывал, что в период с <...><...> сотрудниками УНК (ранее – УФСКН) УМВД России по Омской области в отношении него
установил: решением Волгоградской городской Думы от 10 июня 2015 года № 30/946 утверждён Порядок расчёта размера платы, взимаемой по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, договору на размещение рекламы на муниципальном транспорте, договору на установку и эксплуатацию объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился в МИФНС России №46 по г. Москве с заявлением на государственную регистрацию юридического лица при создании юридического лица ООО «<.......>», результатом рассмотрения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением к Президенту Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении статей 71, 83 Конституции Российской Федерации, не
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий председателя Чайковского городского суда Пермского края ФИО2 при передаче искового заявления ФИО1 для рассмотрения.
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что согласно постановлению № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Лазурное» является заказчиком на разработку документации «Проект планировки с проектом межевания незастроенной территории в границах
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в Пермский районный суд Пермского края с административным исковым заявлением о признании незаконными действий председателя Пермского краевого суда Пермского края при передаче жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Комсомольскому району» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
