ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 128 Кодекса административного судопроизводства

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 4-КА19-18 от 18.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: определением судьи Московского областного суда от 13 августа 2018 г.,  оставленным без изменения апелляционным определением судебной  коллегии по административным делам Московского областного суда  от 12 ноября 2018 г., в принятии административного искового заявления  закрытого
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное определение № 33А-173/2021 от 17.05.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Кладкевич обратился в военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судьи военного суда Читинского гарнизона <ФИО>1., связанные с созданием условий длительного нарушения порядка увольнения его с военной службы, выразившееся в неприобщении им к
Апелляционное определение № 33А-423/20 от 12.01.2021 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
установил: Васюхин М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил приказ руководителя военного следственного управления по Восточному военному округу «Об образовании аттестационной комиссии военного следственного управления по Восточному военному округу и утверждении
Апелляционное определение № 33А-502/20 от 01.12.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: В период с 25 апреля по 24 мая 2016 года должностными лицами Межрегионального управления контрольно-финансовой инспекции Минобороны России (по РВСН) была проведена проверка финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 00000 по результатам которой составлен акт
Апелляционное определение № 33А-658 от 11.06.2020 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: как следует из представленных материалов, Денисов обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Президента Российской Федерации, связанных с ненадлежащим рассмотрением обращения. В своем заявлении Денисов указал, что им в адрес Президента Российской
Апелляционное определение № 33А-26/20 от 23.01.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Как следует из решения суда, 16 июля 2019 года аттестационной комиссией войсковой части <00000> принято решение о несоответствии Потехина занимаемой должности и целесообразности увольнения его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о ее прохождении.
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-1112/2023 от 25.07.2023 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в третьей декаде июня 2022г. истцом (АНО ВО «РМИЭУ») в адрес ответчика (Рособрнадзор) было направлено обращение от 23.06.2022г.
Решение № 3А-21/2023 от 25.05.2023 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Автономное учреждение «Кызыл-Озек Сервис», с учетом уточнений, обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству регионального развития Республики Алтай о признании недействующей в части Территориальной схемы в области обращения с отходами производства и потребления,
Апелляционное определение № 33А-2833/2022 от 19.10.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Дьячков В.Е. обратился в суд с административным иском к МО по ОИП УФССП России по Рязанской области, и.о. начальника МО по УФССП России по Рязанской области Вдовиной А.М. о признании незаконным решения в части обращения гражданина по нарушению его прав на исполнение решения суда. В
Решение № 3А-171/2022 от 14.10.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 07.10.2020 решением совета депутата муниципального образования «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Совет депутатов) № 80 утвержден регламент Совета депутатов (далее – Регламент, Решение № 80).
Кассационное определение № 88А-15730/2022 от 06.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Голубев С.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия председателя Басманного районного суда г. Москвы Вырышевой И.В. по рассмотрению его жалоб на бездействия аппарата суда.
Апелляционное определение № 66А-2001/2022 от 04.10.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Зацепилина Т.Н. обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просила: признать недостоверными сведения отчета № 1-2019 от 30 октября 2019 г. об итогах государственной кадастровой оценки объектов недвижимости Ставропольского края о земельном
Определение № 9А-338/2022 от 03.10.2022 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Чернышов О.В. обратился в суд с административным иском к руководителю следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы, СУ СК России по РБ о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный срок ответа на обращение от 28.07.2022 и отказ в предоставлении
Определение № А-183/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Собранию депутатов МР «<адрес>», Председателю конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы МР «<адрес>» о признании недействующими со дня принятия подпункт «в», абзаца 4
Решение № 3А-224/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО7 в лице представителя по доверенности Изобакарова Г.Г. обратился в Верховный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ГБУ РД «Дагтехкадастр»:
Решение № 3А-223/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО7 в лице представителя по доверенности Изобакарова Г.Г. обратилась в Верховный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ГБУ РД «Дагтехкадастр»:
Апелляционное определение № 33А-2574/20229А-567/2022 от 28.09.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Дьячков В.Е. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 12.10.2020 он обратился в МО по ОИП УФССП России по Рязанской области с заявлением о принудительном исполнении решения Советского районного суда г. Рязани от 24 июня 1999 г., которым ему
Апелляционное определение № 2А-2393/2022 от 27.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: решением Центрального районного суда г.Воронежа от 29 июля 2021 года по административному делу №2а-2491/2021 признано незаконным бездействие МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области по не рассмотрению обращения Кобцевой Любови Ивановны от 15.12.2020, регистрационный номер
Решение № 2А-3668/2022 от 26.09.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: Олешкевич Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-8 (г. Ухта), содержится в отряде №5 (строгие условия отбывания наказания). Согласно распорядка дня в отряде №5 с 06.00 до 06.15 в камерах отряда
Апелляционное определение № А-29587/2022 от 19.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Шалыгин Н.А. и Шалыгина Л.А. обратились в суд с административным иском к ГУФССП России по , Пушкинскому Р. ГУФССП России по , судебному приставу-исполнителю К. В.Н. и (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) просили:
Кассационное определение № 88А-17249/2022 от 16.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Серов Н.И. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным ответ консультанта департамента письменных обращений граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации от 27 января 2022 года № 1631581.
Апелляционное определение № 2А-627/2022 от 13.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Сингаевский Е.В. обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения, к начальнику Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области) Сергееву А.Ф., Управлению Министерства внутренних дел
Кассационное определение № 88А-16947/2022 от 09.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Стрельцов П.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска.
Определение № 3А-334/2022 от 07.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: В административном исковом заявлении Мамеян А.Д. просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 3937,4 кв.м, расположенного по адресу: , в размере рыночной стоимости 106 512 000 руб. по состоянию на 14 февраля 2022г., ссылаясь на
Определение № 3А-333/2022 от 07.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: В административном исковом заявлении Броян Т.Р. просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 3893,3 кв.м, расположенного по адресу: , в размере рыночной стоимости 105 320 000 руб. по состоянию на 14 февраля 2022г., ссылаясь на
Апелляционное определение № 66А-1903/2022 от 06.09.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с коллективным административным исковым заявлением о признании недействующими Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»,
Апелляционное определение № 680003-01-2022-001969-92 от 05.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий Министерства науки и высшего образования Российской Федерации по приему к рассмотрению заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5 о лишении её ученой степени кандидата психологических наук и о признании незаконным
Кассационное определение № 88А-16419/2022 от 02.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: 29 июля 2021г. советником департамента по обеспечению деятельности Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций направлен Черноможской Е.Н. письменный ответ № А26-09-81084092-КОЛЗ1
Апелляционное определение № 33А-10488/2022 от 01.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Марламов Э.Т. обратился в суд с административным иском к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным акта проверки №АНП-18/ДСП от 21.03.2018 об установлении факта неправомерного использования инсайдерской информации.
Определение № 33А-5841/2022 от 30.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Заместитель прокурора г.Сургут Литвинцев С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, Едакину В.В., в котором просил суд прекратить право Едакина В.В. на осуществление охоты до снятия или погашения судимости,
Определение № 33А-7191/2022 от 17.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Колтунов ФИО6. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать за счет казны г. Владивостока с Министерства финансов РФ в порядке компенсации причиненного мировым судьей при принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...