у с т а н о в и л: администрация города Вологды (адрес: 160035, город Вологда, улица Каменный мост, дом 4; ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ширяеву Александру Александровичу(адрес:
установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу № А60-52836/2020определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2021 года по делу № А60-52836/2020 частично отменено.
УСТАНОВИЛ: от ООО «Центр независимых судебных экспертиз и исследований ЮФО» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:
УСТАНОВИЛ: Глава муниципального образования поселок Харп ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления от 12.02.2021 о наложении штрафа по делу об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Товарищество собственников недвижимости «Фортуна» (далее – ТСН «Фортуна») к Акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» (далее – АО «СРЗ») о взыскании задолженности по договору от 01.07.2017 №1-СРЗ в размере 324 426 руб. 27
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Суда по интеллектуальным правам с исковым заявлением к фонду «История Отечества», в котором, ссылаясь на обстоятельства, связанные с созданием статьи по истории, излагает следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЭБ», г. Москва, о взыскании 427 268,52 руб. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 12.07.2019 №
установил: акционерное общество БАНК «НБТ» (эмитент) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу ВТБ Регистратор (регистратор):
УСТАНОВИЛ: региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее – региональный фонд капитального ремонта МКД Брянской области, г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2021 заявленные требования прокурора Тюменского района удовлетворены, общество с ограниченной ответственностью «Магия вкуса» (далее – ООО «Магия вкуса») привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса
установил: Ростовская таможня (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к физическому лицу предпринимателю ФИО1 (Украина) (далее – ответчик) о взыскании таможенных платежей, процентов и пени на сумму 1 676 137,85 руб. за счет транспортных средств
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> на техническое подвальное помещение общей
УСТАНОВИЛ: ООО «Свободный путь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ГК «Райс» и гражданину ФИО5 о взыскании с обоих ответчиков солидарно 1 456 934 рублей, в том числе 956 934 рублей ущерба и 500 000 рублей штрафа.
УСТАНОВИЛ: Фонд «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройкомплект» об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору от 25 февраля 2016
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «4 А» (далее – истец, общество «4 А») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИБЕРИЯ» (далее – ответчик, общество «ИБЕРИЯ») с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Драфт» (далее – заявитель, ООО «Драфт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к старшему судебному приставу Переславского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Драфт» (далее – заявитель, ООО «Драфт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к старшему судебному приставу Переславского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействующим положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части идентификации сведений при возвращении заявления о признании лица банкротом.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подлежит возвращению согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), согласно которой Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело
