УСТАНОВИЛ: Зайцев Григорий Васильевич 30.06.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дары природы» в лице внешнего управляющего ФИО2 о признании устава недействительным.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – УФАС России по Забайкальское краю, Забайкальское УФАС, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Грошева Надежда Александровна 21.07.2021 года обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - привлечь председателя правления КПК «МСФ Капитал» Архипова М.А. к субсидиарной ответственности;
установил: Боронин Владимир Александрович, Боронин Станислав Владимирович обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «РАМЕНСКОЕХЛЕБ» (ИНН: 5040008284) о взыскании неосновательного обогащения в вид денежных средств, переданных по договорам займа от 04.06.2014 г., от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Знамение» в лице участника Амиантовой Ирины Ильиничны (90% доли, далее- истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением ко второму участнику общества, являющимся одновременного бывшим единоличным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональные строительные инициативы» (далее – ООО «Региональные строительные инициативы», заявитель) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Безопасник» (далее – истец, ООО ЧО «Безопасник») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, ООО «Сфера») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Морозко» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продукты Камызякского края» (далее – ООО «Продукты Камызякского края», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продукты Камызякского края» (далее – ООО «Продукты Камызякского края», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продукты Камызякского края» (далее – ООО «Продукты Камызякского края», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Кроме того, должник ходатайствовал об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" (далее – заявитель, ООО "КДС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений № 42/12-9210-И/69-162 от 11.06.2021
УСТАНОВИЛ: ГПОУ «Тульский областной медицинский колледж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тетра» (далее - ответчик) об обязании осуществить гарантийный ремонт двери, установленной в здании Узловского филиала ГПОУ «ТОМК» по адресу: г. Узловая, ул. Беклемищева,
установил: Самарская региональная организация общественно-государственного объединения "Всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо" обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ), просит:
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит: -Признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.04.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов Маметьевым Дмитрием Геннадьевичем в рамках
установил: Самарская региональная организация общественно-государственного объединения "Всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо" обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ), просит:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» (далее - ООО «Автомир ФВ») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя УФССП России по Саратовской области - заместителя главного судебного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Шапсугский чай» (далее - АО «Шапсугский чай», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление) о
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд города Москвы 03.06.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России №24 по г. Москве о признании ООО «АРОМАТ ГРУПП» несостоятельным (банкротом).
