у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Департамент управления имуществом), Департамент жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Порт» (далее – истец, ООО «Порт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЛенГазСтрой» (далее – ответчик, АО «ЛенГазСтрой») о взыскании 2 375 790 руб. 48 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Подручный» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Цемент» (ОГРН <***> ИНН <***>) на взыскание задолженности в размере 36840 рублей по договору проката от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоДорСнаб» (199155, Санкт-Петербург, пер. Каховского, д. 10, лит. А, пом. 9Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ЭкоДорСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НАРЬЯН-МАРСТРОЙИНВЕСТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖЭНЕРГО" (далее ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт экологических проблем и
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙБАЗА № 1" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "Ярославский Колорит", при участии третьего лица: ООО «Русская Факторинговая Компания», о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса" (далее – ООО "ПТБ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании 51 365,81
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода о признании недействительным требования №27070 от 06.12.2017 об уплате налога, сбора,
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" о взыскании непредвиденных расходов по государственному контракту от 03.08.2009 №
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрофинансовая компания» (далее – ответчик, Фонд) с привлечением третьего лица ЗАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; далее – ООО «Атомстройкомплекс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атриа групп»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось АО "САО "ГЕФЕСТ" в лице Конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец) с исковым заявлением к АО "Страховая Компания Опора" (далее – ответчик) о взыскании 40 490 руб. задолженности по оплате долей перестраховщика в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2017 оставлено без движения исковое заявление Отдела градостроительства администрации городского округа "Город Губаха" Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; Пермский
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ливант" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации "Коневский сельсовет" Балахнинского муниципального района Нижегородской области о взыскании 49 996руб. 89коп.
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилюченске (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд к Товариществу собственников недвижимости «Надёжное» с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: СНП "Речник" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Частная охранная организация "Альфа протект" о взыскании 5 040 000 руб. неосновательного обогащения по договору оказания охранных услуг от 13.02.2014.
установил: публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – заявитель, ПАО «Татфондбанк», банк) обратилось в суд с заявлением к гражданину ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом).
