У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ульяновской области (ЦЛРР Управления Росгвардии по Ульяновской области), Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.02.2020г. ООО «Пилигрим» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом №<адрес> гр. КНР Го Давэй в 11 ч. 30 мин. осуществил вход в «зеленый» коридор (стойка №) зоны таможенного контроля зала прилета
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега Х» (далее – ООО «Омега Х»), ФИО2 о признании факта отчуждения транспортного средства по договору комиссии, определении условий договора купли-продажи транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: 30 июля 2019 года ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу № (Далее №), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, в обоснование указав следующее. ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л : Представитель отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности. Свои требования
установил: постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 6 декабря 2019 года П признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просил: признать самовольное строение ФИО2 – глухой забор из шифера размером *** м. на длину *** метров. Нарушен СНиП. Она (ответчик) не получала разрешение от архитектора ФИО3 на строительство глухого забора у его (истца) участка, за
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом №№ гр. Российской Федерации ФИО3 в <данные изъяты> мин. осуществил вход в «зеленый» коридор (стойка № 3) зоны таможенного контроля зала
установил: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Т-АУРУМ» (далее – ООО «Т-АУРУМ»), в котором просил снять арест (исключить из описи) следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование своих требований, что являются собственниками нежилого строения - кафе литер А площадью 357 кв.м. и торгового павильона литер В, площадью 40,5 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Магаданской области обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее – ТУ Росимущества в Магаданской области).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО14 и ФИО15 о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.05.2018г.
У С Т А Н О В И Л: ПАО ФИО1 «Финансовая корпорация ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 300 000,00 рублей, а также взыскании суммы госпошлины в размере 60 000 рублей, по тем основаниям, что между Обществом с
УСТАНОВИЛ: Администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о признании недействительным материалов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывающих авиарейсом № «Худжанд (Республика Таджикистан) - Новосибирск (Россия), гр. РФ ФИО1 в <данные изъяты>. осуществил вход в «зеленый»
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, находясь в принадлежащем ей <адрес> ФИО1 осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости (самогон) объемом 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, Министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, требования мотивируя
установила: Отдел МВД России по г. Пятигорску обратился в суд с иском о принудительном отчуждении оружия, принадлежащего ответчику и прекращении права собственности на него с последующей передачей вырученной суммы, бывшему собственнику.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «Пекин (Китай) - Новосибирск (Россия)», <данные изъяты> У Лиго примерно <данные изъяты>. осуществил вход в «зеленый»
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, убывающих авиарейсом № «Новосибирск (Россия)-Урумчи (Китай) », гр. <адрес> ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. осуществил вход в «зеленый» коридор (стойка № 2) зоны
у с т а н о в и л : истец указывает, что 02 февраля 2019 года ФИО1 в своей квартире по адресу: <адрес>, в пианино, которое осталось после смерти ФИО2, было найдено охотничье ружье ИЖ-58, 1963 года выпуска, 16 калибра. Как указывает истец, 02 февраля 2019 году ружье было сдано на ответственное
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края, по месту осуществления деятельности: <...>, являясь должником по исполнительному производству № 18782/13/20/27 от 24.10.2013 г. об обязании провести лесоустройство, разработать лесохозяйственный
УСТАНОВИЛА: Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2019 года оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, расторжении договора купли продажи, взыскании суммы, неустойки, штрафа и судебных расходов ввиду несоблюдения
