у с т а н о в и л: ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к Ч.А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 13923 руб., и пени в сумме 6356,09 руб., всего в общей сумме 20279,09 руб.
У С Т А Н О В И Л: Глава Синеборского сельсовета ФИО1 обратился в Красноярский краевой суд с административным иском о признании недействующими, как не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, следующие решения:
установила: Заместитель прокурора г.Салехард Мацегора А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, к отделу судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, утвержденные решением Совета Депутатов Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от
у с т а н о в и л а: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПДИР УФССП России по Забайкальскому краю от <Дата> с администрации сельского поселения «Новокукинское» в рамках исполнительного
у с т а н о в и л а: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПДИР УФССП России по Забайкальскому краю от <Дата> с администрации сельского поселения «Новокукинское» в рамках исполнительного
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к заместителю начальника УФСБ РФ по РД и Управлению ФСБ РФ по РД о признании незаконным ответа, полученного на его заявление от <дата>, в котором он просил рассекретить документы,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕВРО ПРОФИЛЬ» обратилось в Зарайский городской суд Московской области с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по центральному федеральному округу о признании ответа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: А1 обратился с административным иском в суд к ИФНС Х об обжаловании бездействия по пересчету транспортного налога в отношении автомобиля LandRoverRangerRoverSport г/н У, 2006 года выпуска и возложении обязанности пересчитать транспортный налог и направить в адрес заявителя уточненное
установила: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №135 Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУЗ МСЧ №135 ФМБА России) обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Смоленской области о признании незаконным
установила: Мордовское республиканское отделение политической партии КПРФ обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов выборов 18 сентября 2016 г. по выборам депутатов всех уровней на избирательном участке №573 г. Саранска, ходатайствуя об истребовании из
у с т а н о в и л а: 28 апреля 2016 года в Свердловский районный суд города Костромы поступило административное исковое заявление ФИО1 от 23 апреля 2016 года об оспаривании действий Управления Федерального казначейства по Костромской области, в котором истец указал, что на основании определения
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, МУ «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» просило признать незаконным предписание ОГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ №<...> от 25 ноября 2016г., которым возложена обязанность по установке ограждений на улицах Терешковой, Трубачева, Боевая
УСТАНОВИЛ: В соответствии с не вступившими в законную силу решением от 24 декабря 2015 года и дополнительным решением от 19 сентября 2016 года Томского гарнизонного военного суда оставлены без удовлетворения заявленные представителем ФИО1 в интересах ФИО2 требования о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: В соответствии с не вступившими в законную силу решением от 24 декабря 2015 года и дополнительным решением от 19 сентября 2016 года Томского гарнизонного военного суда оставлены без удовлетворения заявленные представителем ФИО1 в интересах ФИО2 требования о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: В соответствии с не вступившими в законную силу решением от 24 декабря 2015 года и дополнительным решением от 19 сентября 2016 года Томского гарнизонного военного суда оставлены без удовлетворения заявленные представителем ФИО1 в интересах ФИО2 требования о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: В соответствии с не вступившими в законную силу решением от 24 декабря 2015 года и дополнительным решением от 19 сентября 2016 года Томского гарнизонного военного суда оставлены без удовлетворения заявленные представителем ФИО1 в интересах ФИО2 требования о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л А: МУ «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания, вынесенного ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ № ... от ... года.
УСТАНОВИЛ: Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 01 августа 2016 года, административное исковое заявление ООО «Авангард» к Отделу
установила: Региональный союз «Ивановское областное объединение организаций профсоюзов» (далее – Региональный союз) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и недействующим с момента издания приказ Управления Федеральной службы по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском заявлением, озаглавив его исковым, в котором просил: «1. Московский гарнизонный военный суд в принудительном порядке обязать МО РФ ФИО3 и Председателя Комитета по Обороне ФИО4 в любом удобном для них месте и время заслушать лично мой доклад в
у с т а н о в и л : департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании уведомления Комиссии по рассмотрению споров определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю от 19 декабря 2016 года № **
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации.
У С Т А Н О В И Л : 22 июня 2015 года министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области издан приказ № «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год» (далее также –
У С Т А Н О В И Л: Административный истец МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, просит суд взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 задолженность по налогу на имущество и пени за
