УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации МО – <адрес> муниципального района, в котором просит: - признать недействительным и отменить Постановление администрации МО – <адрес> МР от ДД.ММ.ГГГГ№ «О снятии лота с аукциона на право заключения договора аренды
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением к Управлению ФНС России по Рязанской области о признании незаконными решения и действий налогового органа.
установил: ФИО2 подал в суд административное исковое заявление, в котором указал, что 16 и 18 апреля 2016 года обратился в адрес Министерства обороны Российской Федерации с запросами о предоставлении ему информации. 31 мая 2016 года от начальника управления Главного управления кадров МО РФ ФИО1 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области от 14 апреля 2016 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения от <...> года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с административным исковым заявлением к А. А.С.о. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 49631, 05 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. Ссылаясь на нормы статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" настаивает, что внесенная в
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» Октябрьская дирекция по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (далее – Общество) первоначально обратилось в Новгородский областной суд с
У С Т А Н О В И Л : 22 июня 2015 года министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области издан приказ № «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год» (далее также –
установила: Управление Роскомнадзора обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 апреля 2016 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с неподсудностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с административным иском о признании незаконным постановления председателя Амурского городского суда Хабаровского края Лалетина А.Г. № 7 от 07 апреля 2016 года «Об организации работы судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и
установила: Управление Роскомнадзора обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 апреля 2016 года (судом ошибочно указано 2015 года) административное исковое заявление возвращено
У С Т А Н О В И Л : 22 июня 2015 года министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области издан приказ № 311-05-11-111/15 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Костромской области и ФКП ФГБУ «Росреестра» по Костромской области об установлении кадастровой стоимости жилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по
установил: ФИО1 обратилась в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующими генерального плана г. Читы и карты градостроительного зонирования городского округа «Город Чита», утвержденной решением Думы городского округа «Город Чита» от 12 ноября 2009 года
у с т а н о в и л: в суд поступило указанное выше коллективное административное исковое заявление граждан; в соответствии с частью 3 статьи 42 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ведение административного дела в интересах группы лиц поручено ФИО1.
установила: как усматривается из определения суда и материалов дела, 2 февраля 2016 г. ФИО1 обратился в Московский гарнизонный военный суд с заявлением в котором оспорил действия командира войсковой части №, связанные с исключением из списков личного состава.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Тюменскому РОСП УФССП по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Тюменской области о признании незаконным Постановления судебного пристава исполнителя Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области
У С Т А Н О В И Л : 22 июня 2015 года министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области издан приказ № 311-05-11-111/15 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год»
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующий в интересах ФИО1 и ФИО2, обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением к УФМС России по г. Севастополю, в котором просит суд: признать незаконным действия административного ответчика, связанные с отказом в вынесении решения
установила: Акционерное общество «Архангельский речной порт» (далее – АО «Архангельский речной порт») обратилось в суд с административным иском к Агентству по тарифам и ценам Архангельской области о признании незаконными действий по не включению экономически обоснованных затрат по аренде и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Столица» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю
установил: Временный управляющий ООО «Завод Монолитформ» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергачского межрайоного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2, в котором просит
