установила: общество с ограниченной ответственностью «Интерпродресурс» (далее также - Общество, ООО «Интерпродресурс») обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего
установила: Кузнецов СВ. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент) от 11.11.2015 № 718-РДЗ «Об
У С Т А Н О В И Л: определением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Танасенко о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в отношении федерального государственного казенного учреждения «<адрес> войск национальной
установил: ФИО1 через своего представителя – ФИО2 обратился в Красноярский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий командиров войсковых частей <00000...> и <.11111..>, связанных с вынесением 1 апреля 2021 года решения об ограничении его прав
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым определением административное исковое заявление ФИО1 было ему возвращено ввиду неподсудности данного административного иска военному суду. Судья пришел к выводу, что административный истец, утративший статус военнослужащего в 2015 году, заявил требования о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО в лице представителя ФИО, ФИО обратились в Октябрьский районный суд г. Самары с административным иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением. Определением судьи Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в заявлении отсутствуют:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия.
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Хабаровска с вышеназванным административным исковым заявлением и просила признать незаконными действия Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, выразившиеся в возврате без исполнения исполнительного листа серии ВС №
установил: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «Универсал Инвест» (далее административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости расположенного в <данные
установил: С.В.И. обратился в суд с административным иском о признании бездействия УМВД России по г. Белгород и его подразделений незаконным, обязании устранить нарушение закона.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного Управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» (далее административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости расположенного в <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии по мобилизации Забайкальского края о признании незаконным решения об отказе в отмене решения призывной комиссии муниципального района города Читы, отмене решения призывной комиссии муниципального района
у с т а н о в и л а: в Московский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором он просит суд обязать Министерство социального развития <данные изъяты> отменить как незаконное письмо-ответ начальника Окружного управления социального развития <данные
установил: решением Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» об оспаривании бездействия.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной возможностью «ПОЖВОСТОК» (директор ФИО1) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным
у с т а н о в и л: Акционерное общество «10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод» (далее - АО «10 СРЗ») обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с административным исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.
установил: акционерное общество «Кубаньагросхар» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее Министерство), публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконным приказа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что до осуждения проживал в Республике Дагестан г. Дагестанские Огни, а отбывает наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее – ИК-17) в г. Красноярске. Все его
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным уведомление межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому
установил: ФИО1 в своих интересах и в защиту сотрудников Росгвардии обратился в Верховный Суд Республики Алтай с заявлением к ФИО2, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Казначейства России о
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Алтай с административным исковым заявлением к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Федеральной службе войск национальной гвардии по Республике Алтай, УФНС и УФК по Республике Алтай, Уполномоченному
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному району города Перми ГУФССП России по Пермскому краю К., МОСП по ИПРД ГУФССП по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю, заявила требование об освобождении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском к Призывной комиссии по мобилизации Петрозаводского городского округа, Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании решения о призыве ФИО2 на военную
установил: определением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 15 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 26 августа 2022 г., вышеуказанное административное исковое заявление ФИО1, поданное 8 июля 2022 г, возвращено на
установил: ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что военным комиссариатом Каменского, Крутихинского и Тюменцевского районов Алтайского края он был призван на военную службу по мобилизации. 27 сентября
У С Т А Н О В И Л В Верховный Суд Республики Крым из Бахчисарайского районного суда Республики Крым поступило административное исковое заявление ФИО1, поданное в порядке главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором она просит взыскать в свою пользу компенсацию
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд и после уточнения своих требований просил признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, выраженное в форме уклонения от дачи ответа по существу вопроса,
