УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КамаСтройИнвест» (далее – ООО «КамаСтройИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному образованию г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о взыскании 47 937 870
установил: закрытое акционерное общество «Дорога» (далее - ЗАО «Дорога»), закрытое акционерное общество «Регистроникс» (далее - ЗАО «Регистроникс»), открытое акционерное общество «Балтийский эмиссионный союз» (далее - ОАО «Балтийский эмиссионный союз»), ФИО6, ФИО2 обратились в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: 26.12.2017 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором она указывает на наличие задолженности перед кредиторами в размере 518 668 руб. 05 коп., просит ввести процедуру реализации имущества гражданина,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании 30 000 руб. неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды (найма
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лестайл" (далее ‑ ООО "Лестайл"), общество с ограниченной ответственностью «ММГанз» (далее ‑ ООО «ММГанз») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТИММУР», место нахождения: 183032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ТИММУР»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Апатит» (после изменения
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства недвижимое имущество должника, находившееся в залоге у ПАО «Запсибкомбанк» (Помещение (литер А), номер помещения на поэтажном плане: №№ 66-76, 78-83. 151-154 (по поэтажному плану 1 этажа); №№ 84. 86. 88-90, 92-96, 98, 99,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 в отношении ООО «Инвестиционно - строительная компания «Партнер» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2015 по делу № А13-2447/2015 общество с ограниченной ответственностью «Трансинвест», место нахождения: 160012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Трансинвест», Общество), признано несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: 117817, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), в отношении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «М-Групп» (далее – ООО «М-Групп») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также — суд первой инстанции) от 15.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2016) должник – индивидуальный предприниматель ФИО2, признана банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев
установил: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Карламанский сахар» (далее по тексту – ООО «Карламанский сахар», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование западного военного округа»
установил: Акционерное общество «Футбольный клуб «Балтика» (далее – АО «ФК «Балтика», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к учредителю газеты «Новые колеса ФИО2» ФИО2, журналисту ФИО1 о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных в статье с названием «Черная
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Шора», г. Казань (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по биологическим ресурсам, г. Казань (далее – ответчик, Комитет) о признании
УСТАНОВИЛ: Дагестанский республиканский союз организаций профсоюзов обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации городского округа "город Буйнакск", в котором просит:
