установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионТоргСервис» (далее также – ООО «РегионТоргСервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании 2 страхового
установил: постановлением врид заместителя начальника отдела дознания и административной практики управления ФИО2 30.06.2017 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.14 КоАП РФ, в
установил: заявление от 21.08.2017 б/н подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с учетом подсудности и с соблюдением норм, установленных статьей 60, 618 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем подлежит принятию к производству суда первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: определением от 15.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник). Решением суда от 07.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена 06.07.2017) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго-СБ», общество с ограниченной ответственностью «Олимп», общество с ограниченной ответственностью «Сириус», общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника», общество с ограниченной ответственностью «МКМ Клиник», общество с
установил: Акционерное общество "Славянка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 3 976 742 руб. 26 коп., в том числе 3 176
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 ООО «Строительная компания «АКРОС» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 196128, Санкт-Петербург, пл. Чернышевского, д.3, лит.Б, пом.5-Н) (по тексту – должник, Компания) признан несостоятельным
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Лифтовой Завод» (место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) и некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
установил: ООО «Рикос» (далее – общество «Рикос», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Флайт» (далее – общество «Флайт», ответчик) о взыскании 21 737 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции от 21.09.2016 № 21-09-16, а также 2
УСТАНОВИЛ: Между кредитором и должником 04.07.2014г. подписан договор ответственного хранения (далее договор), согласно которому хранитель (должник) принимает на хранение и обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии нести ответственность за его утрату,
установил: Открытое акционерное общество «Подпорожский порт» (далее – Порт, ОАО «Подпорожский порт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ФИО2 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5 (далее - Ответчик) с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бузулукский элеватор" о взыскании 53 879 324 рублей 26 копеек убытков, 369 116 865 рублей 05 копеек неустойки и об обращении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Выбор" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) в выкупе нежилого
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2015 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2015) общество с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Строй», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), признано банкротом, в
установил: ФИО1 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительными взаимосвязанные кредитные договоры заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Закрытым акционерным обществом
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «УДС» (далее – общество «УДС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое время» (далее – общество «Золотое время», ответчик) о взыскании 1 043 444 руб. 04 коп. основного долга по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АКВА» (далее - 1 заявитель), общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее - 2 заявитель), общество с ограниченной ответственностью «Росток Холдинг» (далее - 3 заявитель) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Экран-Энергия» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации г.Рубцовска Алтайского края и к акционерному обществу «Рубцовский теплоэнергетический комплекс" о признании незаконными действия Администрации г.Рубцовска Алтайского края по
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании
