установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2013 ликвидируемое Закрытое акционерное общество «Уралстройинвест» г. Ижевск (далее – ЗАО «Уралстройинвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2013 ликвидируемое Закрытое акционерное общество «Уралстройинвест» г. Ижевск (далее – ЗАО «Уралстройинвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Икар» о взыскании 3 640 866,25 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания (далее ООО СК «Монолит») обратилось в арбитражный суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «ЛДР-Строй-ЛИПЕЦК» (далее – ООО «ЛДР-Строй-ЛИПЕЦК») о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Легкая вода», с требованием о взыскании пени по налогу на рекламу, мобилизуемого на территориях
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан, г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с двумя заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИРА", РТ, г.Казань (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра обратилось в арбитражный суд с заявлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде дисквалификации. Указанные заявления судом приняты к производству с возбуждением дел под номерами
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 14.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зональное+» (далее - ООО «Зональное+», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Рост» (далее – ООО «Инвест-Рост» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о расторжении мирового соглашения от 08.06.2010, утвержденного определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2010 в рамках дела
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43- 8017/2013 по иску закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Оргхим» к ФИО1 о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее – ООО "Авантаж", общество, ответчик) о признании договоров уступки требования
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" представило ходатайство об объединении дел №А58-2140/2013, А58-2246/2013 в одно производство. Заявитель
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с требованиями о взыскании субсидиарно с ИФНС России по г. Мурманску и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2011 года по 28 февраля 2011
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАБАН» (далее – истец, ООО «ДАБАН») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр «Физтех- Сервис» (далее – ответчик, ООО «Сервисный Центр «Физтех-Сервис») о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственность «МИКМА» (далее - ООО «МИКМА») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Якубсона Михаила Борисовича (далее - Якубсон М.Б., должник). В
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Марий Эл из Арбитражного Суда Республики Татарстан поступило дело по заявлению открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Казанский» г. Казань к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва, 22.03.2013 обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении статуса залогового кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания - АКХС», г. Барнаул.
У с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2012 муниципальное унитарное предприятие «Тепло-водо-снабжение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5
установил: Дума города Костромы (далее – Дума) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (далее – ответчик, Управление, УФАС, антимонопольный орган) от 06.09.2012 по делу №
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания «СИНЕГОРЬЕ» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными решения от 11.01.2013 № 01-10/50, предписания от 11.01.2013 № 1, вынесенных Управлением Федеральной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва, 22.03.2013 обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении статуса залогового кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания - АКХС», г. Барнаул.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Азов" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным отказа
