У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Нижнекамск (далее по тексту – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному
УСТАНОВИЛ: 26.11.2012 г. ведущим специалистом отдела муниципального контроля в сфере благоустройства Управления административно-технического контроля администрации г. Хабаровска ФИО3 были выявлены факты нарушений ООО «Бруслит Сервис» пунктов 7, 9, 10 «Правил благоустройства городского округа «Город
УСТАНОВИЛ: ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановлений Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе (далее – РО ФСФР
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Проектная мастерская "ВЕЛП", г.Казань (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее- ответчик)
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Славянка» (далее –ОАО «Славянка», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными и об отмене постановлений Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее- ГЖИ, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Наследники имущества умершего участника общества с ограниченной ответственностью «ВМБ-Инвест» (далее - ООО «ВМБ-Инвест») ФИО5 - ФИО2, ФИО3 и супруга умершего ФИО6 обратились в арбитражный суд с иском к ООО «ВМБ-Инвест», участнику ООО «ВМБ-Инвест» ФИО1 о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Балтийский государственный университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф.Устинова» (далее - Университет, БГТУ «ВОЕНМЕХ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МАКОЕР» о признании недействительными решения повторного внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом № 11/03-2013 от 11.03.2013 и
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное предприятие «Почта России» в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Кучеров Владимир Ильич (истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая строительная компания» (далее - ООО «ДОСК», ответчик), Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области (далее - Межрайонной ИФНС России №
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – заявитель, Управление, УФАС, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
У С Т А Н О В И Л : Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авекар» о признании недействительной третейской оговорки, содержащейся в тексте Договора страхования средств автотранспорта №
установил: закрытое акционерное общество «МНК-ГРУПП» (196084, <...>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района (184700, <...>, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2011г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» было удовлетворено частично. Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» было включено в третью очередь реестра требований
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные услуги» (далее –
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью "ДАБАН" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Питрс" о
У С Т А Н О В И Л: Представители истца и ответчика допущены к участию в деле. Заявлений, ходатайств процессуального характера, препятствующих проведению собеседования и предварительного судебного заседания не поступало.
УСТАНОВИЛ: 10.09.2008 в ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Ванино Ванинской таможни ООО «Агентство Рефперевозки» была подана таможенная декларация №10711020/100908/0003738 (далее ДТ №10711020/100908/0003738) на товар: контейнеры 40-футовые, предназначенные для транспортировки и хранения
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 августа 2008 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Уют-2» (далее – должник, предприятие МУП «Уют-2»). Определением суда от 29 августа 2008 года в
У С Т А Н О В И Л: Региональная Общественная организация по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Содействие», г. Казань ( далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2012г. по делу №А71-8362/2012 Г2 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Удмуртской Республики Центрального банка Российской Федерации г.Ижевск о признании
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" о признании решения общего собрания общества от 11.02.2011г. недействительным.
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Организации «СП Хольцплатте Хандель ГмбХ» (SP Holzplatte Handel GmbH) о взыскании 2 618 791 713 руб. 72 коп. задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на
