ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 130 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-17073/12 от 15.01.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1, Кемеровская область, г. Прокопьевск обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область, г. Прокопьевск о выселении из незаконно занимаемого помещения, общей площадью 121,1 кв.м.,
Решение № А27-13543/12 от 15.01.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: ЗАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о признании незаконным и отмене постановлений Кемеровской таможни от 19.06.12 по делу об административном правонарушении №106088000-179/2012 ( дело № А27-13544/2012) и №
Определение № А60-35169/12 от 11.01.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ответчик, общество «НЛМК») о взыскании с ответчика убытков в размере 2428930760 руб. 00 коп. на основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от
Определение № А28-7609/12 от 28.12.2012 АС Кировской области
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2012 в отношении открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
Определение № А38-8610/12 от 27.12.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, товариществу с ограниченной ответственностью кафе «Спорт», о взыскании задолженности по уплате целевых сборов с граждан и предприятий, учреждений,
Решение № А45-25907/12 от 26.12.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Распоряжением и.о. заместителя руководителя Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №3898-р от 04.09.2012г. была назначена внеплановая выездная проверка заявителя. Данная проверка была инициирована для
Решение № А27-13787/12 от 25.12.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – «Общество», «ОАО «СКЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными следующих предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Определение № А56-51900/12 от 25.12.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Марко Поло СПб» (далее – Ответчик-1), Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Проспект» (далее – Ответчик-2) о
Определение № А32-21583/10 от 24.12.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд в ходе конкурсного производства в отношении ООО «Таксист» (далее – должник) обратился представитель учредителей ООО «Таксист» ФИО1 (далее – заявитель) с заявлением об уточнении залогового имущества должника, в котором просил снять ипотеку с нежилых помещений должника,
Определение № А11-3947/12 от 20.12.2012 АС Владимирской области
установил: открытое акционерное общество «Муромтепловоз» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованиями о признании незаконным бездействия Министерства обороны Российской Федерации в лице 716 военного представительства, выразившегося в отказе осуществлять техническую приемку шасси
Решение № А29-7274/12 от 17.12.2012 АС Республики Коми
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 60 комбинированного вида» обратилось в Арбитражный суд Респуб-лики Коми с заявлением (исковым) к Главному государственному инспек-тору города Ухты по пожарному надзору ФИО1 и к Отделу надзорной деятельности города Ухты
Определение № А14-18084/12 от 13.12.2012 АС Воронежской области
установил: Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обратилась в Арбитражный суд
Решение № А42-6477/12 от 13.12.2012 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФДжН Капитал» (ОГРН <***>, место нахождения: 107076 <...> (юридический), 127055 <...> (почтовый); далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным) о признании незаконным решения Администрации
Определение № А79-12763/12 от 12.12.2012 АС Чувашской Республики
установил: закрытое акционерное общество "Компания ПОИНТ" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Чебоксарский завод силового оборудования" о взыскании 884370 рублей долга и 117320 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за
Определение № А29-9112/12 от 12.12.2012 АС Республики Коми
установил: Министерство здравоохранения Республики Коми обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательская производственная компания «Электрон» (далее Общество) о взыскании 1065995,40 руб. пеней за нарушение условий государственного
Постановление № 12АП-9784/12 от 04.12.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» (далее – истец, ООО «УК «ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ горой - герой Волгоград в лице Администрации г. Волгограда (далее
Определение № А79-6318/12 от 03.12.2012 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Химпром» (далее – ответчик) о признании недействительными решений Совета директоров ОАО «Химпром» от 24.01.2012 по вопросам 1, 2, 5 и 8 повестки дня, решений внеочередного собрания акционеров ОАО
Определение № А63-16100/12 от 28.11.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: акционеры ОАО «Влада» (ОАО «Дом книги») Кошелева Вера Васильевна г. Ставрополь, ФИО1 г. Ставрополь, ФИО2 г. Ставрополь обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ликвидатору ООО «Стандарт» ФИО3 г. Ставрополь, ликвидатору ОАО «Влада» ФИО4 г. Ставрополь с участием третьих
Определение № А79-9621/12 от 28.11.2012 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Удача" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Средняя Волга" об обязании ответчика нотариально оформить и передать ООО "Удача" доверенность на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Определение № А02-1285/12 от 28.11.2012 АС Республики Алтай
установил: истец назвал суммы исковых требований по каждому из договоров: по договору №334 11Д от 03.09.2011 - 45785 руб. 85 коп.;
Решение № А40-94438/12 от 28.11.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 14.05.2012 № 14-04/838/2128 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в
Определение № А71-6486/11 от 23.11.2012 АС Удмуртской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012 Открытое акционерное общество «Ижевский машиностроительный завод» г. Ижевск (далее – ОАО «Ижевский машзавод») признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным
Постановление № 16АП-2768/12 от 19.11.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора, г. Ставрополь (далее - заявитель, управление, МТУ Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения