у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 16 июля 2012 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» ОГРН <***> ИНН <***> город Прокопьевск (МУП «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1, сын и К» (далее – ООО «ФИО1, сын и К», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Администрации го- рода Томска (далее – Администрация, ответчик) с заявлением о признании незаконным решения Администрации об отказе в
установил: В производстве арбитражного суда находится дело № А17-5372/2012: по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикМоторс», ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ИФНС России по г. Иваново о признании права ФИО1 на долю в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛ: Министерство образования Тверской области, г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалтПроектМонтаж», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>), о расторжении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сити» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Альянс», к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенный Строительный Альянс», к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010г. ликвидируемый должник – открытое акционерное общество «Лизинг-Телеком», г.Тетюши, Тетюшский район, Республика Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник), был признан несостоятельным (банкротом)
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2012 в отношении Открытого акционерного общества «Коряктеплоэнерго» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО2. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 07.09.2012.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление заявлено о взыскании убытков в размере 350.465 руб. 64 коп. и 11.506.655,96 долларов США, признании незаконными действий Торгово-промышленной палаты РФ, выразившихся во вмешательстве в международный коммерческий арбитраж по делу № 75/2008 с использованием своего
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области, от 07.07.2011 года отсутствующий должник - ООО «Эверест» признан несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.
Установил: ОАО « Энерготехмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2010 года в отношении ОАО «Энерготехмаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Судебного департамента в Саратовской области с исковыми заявлениями к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области (далее – Управление Министерства Юстиции, заявитель), к Территориальному
установил: Должник - общество с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" (далее - ООО "Мега Трейд"), 22 декабря 2011 года обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.202 № 127-ФЗ
у с т а н о в и л: Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации ( далее – ОАО «Кузбассэнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южно-Сибирского управления Федеральной службы по
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «Уваровское дорожно-строительное управление № 4» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МиРТОМ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «ЭКО-культура» 3 957 830,13 рублей, в том числе 3 664 657,53 рублей задолженности за выполненные работ по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск, далее – индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: СОАО «Русский Страховой Центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ФАС России по делу № 111/170-11 от 20.04.2012.
установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело по заявлению ООО «Дзержинская домоуправляющая компания» (ИНН <***>) признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области №792-ФАС-52-02/11 от 29.03.2012,
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 января 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Лесозавод-23» (далее – должник, ООО «Лесозавод-23») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
