У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Сервис" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее – Ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 19.10.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Региональное агентство энергоресурсосбережения и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Экспериментальное художественно-производственное объединение "ВЕЛЬ" (ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр
УСТАНОВИЛ: По делу №А40-4223/12-79-38 ФГУП «Охрана» МВД России просит арбитражный суд признать незаконным решение Федеральной антимонопольной службы от 12.09.2011г. по делу № 1 16/119-11.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма «СПАРТА» банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Монолит-ДВ" (ОГРН <***>, далее – ООО «Монолит-ДВ») на основании статей 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 06 мая 2010 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен Министерством обороны Российской Федерации (далее – Истец 1, Минобороны России), Заместителем военного прокурора Западного военного округа (далее – Истец 2, прокурор) к Федеральному государственному учреждению «3 ЦНИИ Министерства обороны России» (далее – Ответчик 1,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Судебного департамента в Саратовской области с исковыми заявлениями к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: 03.10.2008 в Арбитражный суд Томской области от открытого акционерного общества «Ролтом» (далее – ОАО «Ролтом», должник) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.05.2012 в отношении ООО «СМП-Вираж» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждён ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «АртБизнес+» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 недвижимого имущества: нежилых помещений №1-14 на первом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (далее – общество, ООО «ЕКС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о признании незаконными действий главы администрации Смидовичского городского поселения ФИО4, заместителя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мухан» (далее –ООО «Мухан», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Татэнерго» (далее – ОАО «Татэнерго», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю ФИО1 о возобновлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн", г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО", г. Москва (далее – заявитель) обратились в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
установил: В период с 07.02.2012 по 20.02.2012 сотрудниками Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове (далее по тексту решения - УФМС России по Псковской области в городе Пскове, Управление) на основании распоряжения от 02.02.2012 №39, проведена плановая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-проектное объединение архитектуры, градостроительства и дизайна» (далее – истец, ООО «НПО архитектуры, градостроительства и дизайна», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (с уточнением в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бирстрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания № 4 Управления государственного строительного надзора и экспертизы Еврейской автономной области (далее
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Реал-Лизинг» (далее
