установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 января 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Лесозавод-23» (далее – должник, ООО «Лесозавод-23») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, предприятие, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2, ФИО8 (далее – ответчики,
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тейковский» (далее – заявитель, МО МВД России «Тейковский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с двумя заявлениями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телец», г.Тамбов обратилось в арбитражный суд к предпринимателю Мукомолову Сергею Петровичу, г.Тамбов с иском:
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «Дом со шпилем» (далее – заявитель, ТСЖ, Товарищество) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Омской области (в настоящее время Федеральное
установил: В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов по делу, суд считает возможным судебное заседание отложить на более поздний срок.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Жуковского Московской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» (далее – ООО «Бизнесстрой») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ ООО "СКМ Девелопмент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО фирма "СС Проект" (далее – ответчик) о расторжении договора №27/07 от 14.05.2007г. и взыскании пени в сумме 831196 руб. 90 коп., начисленной в
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2011 года с НП «Деловой клуб строителей» в пользу ООО «Камелотстрой» взыскано 2 696 811
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тушинский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Регион» при участии третьего лица – ООО «АМБ-Лизинг» о признании договора № 264 от 05.02.2010 г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд по делу № А25-752/2012 к Межрайонной ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) с требованиями о признании недействительным требования об уплате
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (далее –Теруправление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к федеральному государственному образовательному учреждению высшего
УСТАНОВИЛ: В рамках настоящего дела рассматриваются: Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Лингвистический центр "Вавилон" о признании договора аренды лесного участка №505 от 12.08.2009 г., заключенного между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трек-96» (далее – ООО «Трек-96», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовский области с иском к администрации муниципального образования «город Саратов», третье лицо: Комитет дорожного хозяйства администрации муниципального образования «город
установил: Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Санкоммерс Групп" Николаева Юлия Валерьевна (далее – временный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубинар» (далее – ООО «Рубинар),
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2011 должник – общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Зори», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Должник – ООО «Пушкинский спиртзавод» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд по делу № А25-752/2012 к Межрайонной ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) с требованиями о признании недействительным требования об уплате
