установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18 января 2020 года Муниципальное унитарное предприятие «Типография» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1 (отчет
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно–коммунального хозяйства города Мончегорска» (далее – заявитель, Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпоративный альянс «Турне-Транс» (ОГРН <***>, далее – ООО «Корпоративный альянс «Турне-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2019 по делу № А29-18645/2018 Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительный трест «РСТ» (далее - ООО Ремонтно-строительный трест «РСТ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: ФИО6 и ФИО7 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Определением суда от 29.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
установил: Компания - Итиро Корпорейшн (ItiroCorporation) (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к компании - УМФ Бункер ЛЛП (UMFBunkerLLP) (далее – ответчик) о взыскании 941 249, 97 долларов США убытков, причиненных в связи с некачественной поставкой на судно «Сифнос» бункерного
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциации саморегулируемой организации «Балтийское объединение кадастровых инженеров» (далее – ответчик, СРО «БОКИ», Ассоциация) о признании решения Совета АСО «БОКИ»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) и Мартиросян Вардануш обратились в Суд по интеллектуальным правам с требованиями:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ОЗ-Инжиниринг» (далее – АО «ОЗ-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод металлических конструкций» (далее – ООО «Нижнекамский завод металлических конструкций»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, далее - АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энком кабельные системы мегаполиса» о взыскании 13 818 434 руб. 77 коп. задолженности по оплате выполненных по договору от 21.01.2019 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шустов» (далее – Торговый дом «Шустов») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.06.2019, принятого по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Тепловозная Компания» (далее – ООО «СТК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) о
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2017 принято к производству заявление ПАО «Т Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Жилфонд».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр информационных технологий «Озон» (далее – заявитель № 1 ), общество с ограниченной ответственностью «Форт Бит»,(далее- заявитель № 2 ) обратились в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергобизнесойл» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев задолженности в размере 7683057,61 руб., установленной решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шустов» (далее – общество «Шустов») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.03.2019, принятого по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Норд» (далее – ООО «Восток-Норд», ответчик) о взыскании основного долга в размере 125 615
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «1 Инженерный Корпус», адрес: 187330, <...> д. 5, пом. 15, (далее - ООО «1 Инженерный Корпус»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2014 (резолютивная часть решения объявлена 27.05.2014) ООО «Тамбовстройкомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2.
