ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 130 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-37681/20 от 24.01.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Контейнерный терминал "НУТЭП"» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – таможня) от 11 августа
Постановление № 06АП-7717/2021 от 20.01.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>,далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Землеустройство-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН<***>, далее - ООО
Постановление № А06-12614/18 от 20.01.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2019 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Привольное и К» (далее – ООО «КФХ «Привольное и К»)
Определение № А52-5226/2021 от 20.01.2022 АС Псковской области
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1), являясь участником общества  с ограниченной ответственностью «Городской формат» (далее – Общество, ответчик)  обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу об  обязании в течении пяти дней с даты вступления решения суда в законную
Постановление № А55-32269/19 от 20.01.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган) решения от 02.09.2019 № 10177/10 и
Решение № А60-30784/2021 от 20.01.2022 АС Свердловской области
установил: АО «Облкоммунэнерго» (истец, абонент, потребитель) владеет и пользуется имущественным комплексом производственных зданий и помещений, расположенных в <...>.
Решение № А65-26171/2021 от 20.01.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив "Приволжский Фонд Сбережений", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к  Центральному банку Российской Федерации в
Определение № А27-24690/19 от 19.01.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 марта 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Юрга Кемеровской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...> (далее – ФИО1, должник), признана банкротом, в отношении неё
Определение № А63-21208/19 от 19.01.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (после изменения организационно правовой
Постановление № А51-20028/2021 от 19.01.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефрос С» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (далее – инспекция, административный
Постановление № А21-2034/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Молочная фабрика» (далее – истец. Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к 1) 336 отдельной бригаде морской пехоты (Войсковая часть 06017), 2) Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 51280
Постановление № А21-8160/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Омега Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Айди-Системный интегратор» (ОГРН <***>, ИНН
Определение № А45-7598/19 от 18.01.2022 АС Новосибирской области
установил: 02.10.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным:
Постановление № А56-10879/20 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 (далее – арбитражный суд) в отношении ООО «Герасимовская» (далее - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2 (далее –
Постановление № Ф03-7001/2021 от 18.01.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.12.2019 принято к производству заявление Муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» (далее – МКП «Городской водоканал») о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальнее» (далее – должник, ООО «Дальнее»)
Постановление № А56-40422/2021 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья «Индустриальный 13» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт, д.13, лит.А, помещ. 5-Н; далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
Постановление № Ф06-1270/2021 от 18.01.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТНП-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Россия», Самарская область, Большеглушицкий район, с Большая Глушица, ИНН <***> о
Определение № А62-6818/2021 от 18.01.2022 АС Смоленской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее по тексту также – заявитель, ООО «Эверест») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее по тексту также – Администрация) об