установил: акционерное общество «Тюменьоблснабсбыт» (далее – АО «Тюменьоблснабсбыт») обратилось Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Упрснабсбыт» (далее – ООО «Упрснабсбыт») 279159836руб.38коп., в том числе: 174 239 710 руб. 05 коп. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Массивстрой» (далее – ООО «Массивстрой») обратилось Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Упрснабсбыт» (далее – ООО «Упрснабсбыт») 35591812руб.71коп., в том числе: 23 004 000 руб. – сумма займа и
установил: ФИО2 (далее – ФИО2), участник общества с ограниченной ответственностью «Тюменская городская строительная компания» (далее – ООО «ТГСК») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4, к ФИО5, к публичному акционерному обществу «Вымпелком» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Онда Дизайн» (далее – истец, ООО «Онда Дизайн», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее – ответчик, ГУП ОО «Дорожная
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терминал Никольский» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН
установил: Публичное акционерное общество «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 10.2-Пс/0121-210-1962вн-2020, от 07.09.2020г.
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2019 (резолютивная часть объявлена 17.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (далее – ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ», должник) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец), акционерное общество «Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А.» (далее АО «Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А.», истец) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 (далее ФИО2,, ответчик), ФИО3 (далее ФИО3, ответчик) и Sino-Russian New Century
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2019 возбуждено производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» (далее – заявитель, конкурсный кредитор, ООО «СБК Геофизика») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: ООО «Управление недвижимостью» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГеоТелекоммуникации» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 28 299 293 руб. 83 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ответчиками представлены отзывы на исковое заявление.
установил: На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2018 возбуждено производство по дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» на основании заявления общества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТаймВэб.Д-ны» (далее – ответчик 1, регистратор
установил: Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 127018, <...>, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2015 (резолютивная часть определения принята 10.03.2015) в отношении ООО «Нетрадиционные технологии и производство», адрес: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский; ОГРН <***> (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.05.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2020г. Поскольку ответчики также не обеспечили явку в предварительное судебное заседание и не представили отзывы на иск, а от одного из ответчиков
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, должник).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2020 принято заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: Отдел жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и благоустройства Администрации городского округа Шуя (далее: заявитель, Отдел, Отдел ЖКХ) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственного финансового контроля (далее: административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НЕВАСПЕЦСЕРВИС" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно- строительному кооперативу № 967 (далее – ответчик, ЖСК)
