УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи», ФИО2 и службе судебных приставов-исполнителей о признании публичных торгов
установил: Ю.Л.В, обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу», Д.Д.Г. о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующие за себя лично и в интересах малолетней ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и квартиры № в жилом доме № с одновременным обременением их ипотекой в силу закона по адресу: <адрес>, взыскании с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны РФ» (далее по тексту ФГУП «ВМСУ СФ МО РФ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности на недвижимое
установил: ФИО5 обратился в суд к ФИО6 с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи парусного судна, в соответствии с условиями которого, ФИО7 II. передал в собственность ФИО6 парусное судно «Забава 2», тип парусного судна; «Рикошет 930».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> и Префектуре ЦАО <адрес> о признании незаконным решения окружной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и протокол №, на основании которого стоит вопрос о сносе кирпичного гаража, принадлежащего истцу и расположенного по адресу: <адрес> вл. 28,
установила: ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным. В обоснование указал, что <...> между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сонковского района Тверской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Муниципального образования (МО) «Григорковское сельское поселение Сонковского района Тверской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сонковского района Тверской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Муниципального образования (МО) «Беляницкое сельское поселение Сонковского района Тверской области»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к Закрытому акционерному обществу «Юниж-строй» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде квартиры.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились к ООО «Паркингтрейд» и ФИО4 с иском о признании незаконной постановки объекта недвижимости на кадастровый учёт, возложении обязанности снять с кадастрового учёта, признании недействительными договоров, признании права общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Россия, ..., признать за ней право собственности на указанную квартиру.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 ФИО3 обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска к ФИО6 ФИО1 с требованием о признании недействительной заключенной с ответчиком сделки купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры <адрес> и прекращении за ФИО6 ФИО1 права собственности на <данные изъяты> долю
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра»-«Смоленск» об отсоединении электроустановки, расположенной по адресу: <данные изъяты> км автосервиса «<данные изъяты>»: ВЛ <данные изъяты> кв № <данные изъяты> от проводов отпайки ВЛ-<данные изъяты> на
установил: Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании права ипотеки на земельный участок, площадью ... кв.м,
У С Т А Н О В И Л А: ХВБ обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике (далее - ТУ Росимущества в УР) о понуждении к исполнению обязательства по передаче объекта недвижимости и регистрации перехода
установил: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, указывая следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным (унитарным) предприятием «Тульский городской центр градостроительства и землеустройства» и Индивидуальным частным предприятием «Корнев» ФИО2. был заключен договор аренды земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об уменьшении покупной цены объекта недвижимости переданного по договору купли-продажи. В обосновании исковых требований указав, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... были удовлетворены требования истицы, была уменьшена
УСТАНОВИЛ: Прокурор Фокинского района города Брянска обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в ходе проведения проверки установлено, что на территории Фокинского района г. Брянска расположены бесхозяйные объекты коммунальной инфраструктуры, в частности объекты водоснабжения, водоотведения
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> а также просила снять обременение в виде ипотеки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Промвторсервис» и руководитель ООО «Промвторсервис» ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании договора от ** ** **** купли-продажи объектов недвижимого имущества недействительным, прекращении права собственности на объекты, регистрации права за истцом. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО9 обратился(ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ФИО8 о регистрации обременения (ипотеки) на квартиру по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 в своих интересах и интересах .... дочери ФИО2 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3, муниципальному предприятию муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей», обществу с ограниченной ответственностью «Управдом Плюс-2»,
у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Тындинский» обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что в кассе МО МВД России «Тындинский» длительное время находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данные
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2015 года юридическое лицо - ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
