УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в государственной регистрации права, указав, что Управление Росреестра по Самарской области сообщением от 17.02.2015 №01/089/2014-183 отказало ему в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - сооружение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе <данные изъяты> доли наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца – П.И.А., зарегистрированная и проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону в равных долях
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Вятские Поляны, в котором просит признать за ней право собственности на стационарный торговый объект – здание торгового павильона общей площадью *** расположенного по адресу: *** с кадастровым номером ***. Иск мотивирован тем,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству промышленности, транспорта и энергетики Республики Дагестан, отделу Правительства Республики Дагестан по подготовке зон водохранилищ гидроэлектростанций о взыскании стоимости объектов принадлежащего ему недвижимого имущества –
установил: ФИО2 обратился в Гайнский районный суд с иском к ФИО1, ООО «Верхнекамье-Лес», администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование своих требований указал, что он купил у ФИО1 фундамент (здания бывшей диспетчерской ОТЦ ООО
УСТАНОВИЛА: Ананьев А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк», ЗАО АФ «Мысхако» о признании договора залога земельного участка № от 01.11.2007г. об ипотеке (залоге) земельного участка недействительным и применении последствий недействительности данной сделки, обосновав требования тем, что
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста незавершенный строительством жилой дом площадью 74,6 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Инты в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании бесхозяйным недвижимого имущества (пожарные гидранты и пожарные водоемы, находящиеся на водопроводных и канализационных сетях, участвующих в организации
установила: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона обратился в суд с указанным выше иском. Просил обязать Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношении» Министерства обороны РФ: оформить правоустанавливающие документы на жилые дома
УСТАНОВИЛА: К.Е.Г. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к УФССП по СК с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, К.А.В., в котором просила освободить от ареста автомобиль Land Rover Discovery 3, 2007 года выпуска, регистрационный знак
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО фирма «Экватор-Плюс» о признании права собственности на объекты недвижимости расположенные по адресу: «…». Уточнив исковые требования, истец просил суд признать за ним право собственности на объекты недвижимости расположенные по адресу: «…», а именно:
УСТАНОВИЛА: Круглова Т.С. обратилась в суд к Токарчуку Д.А. с иском о возмещении материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2001 году ФИО1 фактически продал ее сыну – ФИО2 земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. А именно, ФИО1 выдал
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из описи, обосновывая исковые требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> УФССП по Кировской области ФИО11 находится исполнительное производство № о взыскании с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Балтайского муниципального района Саратовской области о государственной регистрации договора купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи, заключенному <дата> между ним и сельскохозяйственной артелью
Установила: Прокурор города Копейска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Копейского городского округа, о признании незаконным бездействия администрации Копейского городского округа в части непринятия мер по направлению заявления в
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мурманский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «МКХП») о признании отсутствующим права собственности.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 мая 2010 года постановлено: исковые требования ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью фирма « Экватор-Плюс» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - удовлетворить. Признать право собственности
У С Т А Н О В И Л Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту МИФНС № 10) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в обосновании
установила: ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 1188 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что 5
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по использованию и охране земель в Каменском и Пачелмском районах Пензенской области <данные изъяты> от 22 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Первоначально прокурор <адрес> в интересах муниципального образования город-курорт Сочи обратился в суд с иском к МУП «РЭО-19», в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер к осуществлению государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 16 марта 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л а: Ххххх года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рыбозавод Валентин», указав, что ххх года с ответчиком были заключены договоры купли-продажи № ххх и № ххх судна «ХХхххх» и оборудования, установленного на судне. Он продал рыбозаводу судно с оборудованием с рассрочкой платежей: за
