УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоджинского района республики Тыва Грек Н.С. обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тоджинского района Республики Тыва о возложении обязанности в трех месячный срок на администрацию Тоджинского района Республики Тыва разработать и
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска обратился с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения обращения ОНД по г.Новочеркасску ГУ МЧС по РО по вопросу рассмотрения обращения П. о принятии мер по освобождению придомовой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании зарегистрированного права на недвижимое имущество отсутствующим. Требования мотивировал тем, что ФИО3 приобретено в собственность у ФИО8 следующее имущество: нежилое здание площадью 70.2 кв.м. по адресу: <адрес>, стр. 4, кадастровый №;
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал следующее. Между Банком и ООО «Промтехмонтаж» был заключен Договор №/Промтехмонтаж-МСБ от открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал следующее. Между Банком и ООО «Промтехмонтаж» был заключен Договор №/Промтехмонтаж-МСБ от открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области от 29.09.2015 года генеральный директор ООО «КСМ-14» ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Котельничский межрайонный прокурор Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику - администрации муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области о возложении обязанности поставить на учет бесхозяйное недвижимое
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Саратовской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Саратовской области от 23 июля 2015 года № 161 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, с назначением
установила: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Полятинской В.Е., указывая, что 25 мая 2010 года между ОАО «********» в лице Якутского филиала ОАО «********» и Полятинской В.Н. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ******** руб. для
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, административный истец администрация <адрес> ссылался на следующие обстоятельства. Управлением Росреестра по <адрес> было отказано в государственной регистрации права муниципальной собственности на объекты
УСТАНОВИЛ: ОАО ГБ «Симбирск» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Фасадремстрой» о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: муниципальное образование «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» (далее – администрация МО «Котлас») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание диспетчерской службы, площадью <данные
У С Т А Н О В И Л: В Мичуринский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг между собственниками.
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился с иском к ФИО2,. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в его обоснование следующее. Истец является собственником квартиры, общей площадью 46,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛА: Шумова С.А. обратилась в суд с иском к Шумову Д.Б. о признании незаключенным соглашения о разделе имущества, оформленного ими 11.06.2013 года в связи с расторжением брака, ссылаясь на то, что в нем не определено конкретное имущество, подлежащее разделу и передаче каждому из супругов.
у с т а н о в и л : АКБ «АК БАРС»(ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г.Хабаровска о понуждении издать распоряжение о включении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику к Закрытому акционерному обществу «Юниж-строй» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Юниж-строй» и ФИО3 заключен договор № о долевом
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными вынесенных судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области (далее- Орджоникидзевский РОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд, указывая, что ей на праве собственности принадлежит 1- этажное нежилое здание индивидуального гаража, общей площадью 39,7 кв.м. (лит.А) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: В Индустриальный районный суд города Перми обратилось открытое акционерное общество «Морион» с иском к ФИО1 (с учётом последующих изменений) о взыскании денежных средств в общем размере ***руб. в качестве задолженности по внесению платы за квартиру, процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к указанному ответчику с иском о взыскании ****** руб. ** коп. убытков и ****** руб. ** коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска. Указывает, что решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны РФ» (далее по тексту ФГУП «ВМСУ СФ МО РФ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности на недвижимое
установил: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилась с указанным заявлением, в обоснование требований указали, что МУП г. Костромы «Городские сети» комиссией произведен осмотр и
