ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 130 Гражданского кодекса

Решение № 2А-4526/18 от 29.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра по Красноярскому краю), Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.
Решение № 2-3845/18 от 28.01.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку (Публичному акционерному обществу) (далее «АТБ» (ПАО)), в которых просит признать договор купли-продажи простых векселей ***В от 04 апреля 2018 года заключенный между Публичным акционерным обществом
Апелляционное определение № 10-200/19 от 28.01.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение в пери­од времени с 19 апреля 2015 года по 8 июня 2016 года преступления, преду­смотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение пра­ва на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.
Решение № 2А-699/201928 от 28.01.2019 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об обязании снять с кадастрового учёта здание с кадастровым номером №, год завершения строительства – 2012, расположенное по адресу:
Апелляционное определение № 33-1121/20 от 25.01.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением в квартире <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры <адрес>, записи об ограничения права в
Решение № 2-2577/18 от 25.01.2019 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации города Перми о признании права собственности на единый недвижимый комплекс в составе: здания теплицы, площадью 277,2 кв.м., ограждения протяженностью 222,3 п.м. c воротами протяженностью 7,8 п.м., расположенный по <адрес>.
Решение № 2-121/19 от 24.01.2019 Кологривского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кологривского района обратилсяв суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Кологривский муниципальный район Костромской области с иском к Администрации Кологривского муниципального района Костромской области с требованием обязать ответчика в срок до
Апелляционное определение № 33-38/19 от 24.01.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Империал», АО «Акционерный банк «Россия», ФИО2, в котором указал на то, что 7 июня 2016 года между ним и ООО «СК «Империя» заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью <данные
Решение № 2-385/19 от 24.01.2019 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
установил: КУИ Администрации г. Шахты обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что согласно сведениям МУП гор. Шахты «БТИ» право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А, зарегистрировано за ФИО1 на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской
Решение № 2-4/19 от 24.01.2019 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Каменский карьер» (далее ООО «Каменский карьер») обратилось в суд с иском с учетом изменения исковых требований к ответчику ФИО1, администрации МО «Кабанский район» Республики Бурятия о признании права собственности отсутствующим, договора
Решение № 2-76/20 от 22.01.2019 Тотемского районного суда (Вологодская область)
установил: Администрация сельского поселения Бабушкинское Бабушкинского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о признании в соответствии со ст. 226 ГК РФ бесхозяйными движимых объектов: Обелиск славы героям, памятный знак во все
Решение № 2-483/19 от 22.01.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд к ФИО1, ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>» о признании
Решение № 2-498/19 от 21.01.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявленных требований указано, что Распоряжением администрации г. Южно-Сахалинска от 16 июля 2018 года №-р признаны бесхозяйным
Решение № 2-1104/19 от 20.01.2019 Белоярского районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Уральская промышленная компания» ИНН <***> (далее по тексту – ООО «УПК») о прекращении залога в отношении принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 193 547 кв.м., расположенном по
Решение № 2-2268/19 от 20.01.2019 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Петрострой», в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – квартиру <***>, расположенную по адресу: ..., освободив данное имущество из-под обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог)
Решение № 2А-303/19 от 18.01.2019 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Управлению Росрестра по Самарской области о признании актов регистрации Управления Росреестра России по Самарской области незаконными и недействительными, ссылаясь на неправомерно по ее мнению проведенную ответчиком
Решение № 2А-2305/19 от 17.01.2019 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве долевой собственности (по ? доле в праве каждому) земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 411 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по
Решение № 2А-1974/19КОПИ от 17.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об обжаловании действий, наложении обязанности осуществить государственную
Решение № 2-815/19 от 17.01.2019 Свободненского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Азиатско-тихоокеанскому банку», ООО «Финансово-торговая компания», в котором просил:
Решение № 2-31/19 от 17.01.2019 Благовещенского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании отсутствующим права собственности ФИО5 на земельный участок общей площадью 2010 кв.м. с кадастровым номером <номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка с
Решение № 2-986/19УИД от 16.01.2019 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ПАО Банк «ФК Открытие», к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Решение № 2-1041/18 от 15.01.2019 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Троицкого сельсовета <адрес> обратилась с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> на основании заявления администрации
Решение № 2-690/19 от 15.01.2019 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации городского округа города Салават, ООО СПКП «Жилпромстрой» о признании собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: (адрес), мотивируя тем, что между ФИО1 и ФСЖ «СтройПром» заключен инвестиционный договор №
Решение № 2-10440/18 от 15.01.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи, составленной 06.07.2018 г. нотариусом г.Москвы ФИО4 и прекращении обращения взыскания на заложенное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
Решение № 2-207/19 от 14.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (в редакции уточненных требований) к Администрации г. Смоленска, ПАО «Ростелеком» в лице Смоленского филиала о признании права собственности на возведенный им объект недвижимости – телефонную канализацию, проложенную от <адрес> в <адрес> до