УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда о признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности заключить соглашение, договор.
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Красногорье» ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование исковых требований истец указал, что по договору купли-продажи от 31 мая 2016 г. истец приобрел у ООО «Учетно-аналитический центр «АСО» производственное оборудование и мебель.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом, вопросам территориального планирования и строительства администрации Усть-Камчатского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи движимого имущества, взыскании пеней.
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Город Мирный» обратилась в суд с заявлением, указав, что в 2015 году выявлен объект движимого имущества, являющийся бесхозяйным, а именно: сети горячего водоснабжения, расположенные в квартале ЗЭС г.Мирного Республики Саха (Якутия), протяженностью 1545,2 м. из
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с указанным административным иском. Просят признать незаконными постановления от <дата>, а также действия и бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по Костромской
установил: С иском в суд обратился прокурор Жердевского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о возложении обязанности по оформлению в установленном действующим законодательством порядке права
установил: Томский транспортный прокурор обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1 о запрете эксплуатации судна, в котором просил суд запретить ответчику эксплуатировать несамоходное судно «Баржа-площадка», 1988 года постройки,
у с т а н о в и л: Истцы обратились с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируют свои требования тем, что им на основании определения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве общей долевой собственности <данные
установил: Администрация муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, указав, что на территории администрации муниципального образования «Кислинский
установила: ФИО3 в период с 04 августа по 08 октября 2014 года совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, похитив у Г.М.Ю. металлоконструкцию ангара типа «модуль «Кисловодск», стоимостью <данные изъяты> рублей. Вину ФИО3
у с т а н о в и л а: Кольцов А.А. обратился в суд с административным иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка нарушающим его права, свободы и законные интересы,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратилась в Приволжский районный суд г.Казани с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Татарстан (далее по тексту – административный ответчик, Управление Росреестра по РТ) о признании незаконным решения об
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Карасева Т..И., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к МУП «Кунгурстройзаказчик», просят признать неправомерными действия ответчика в части начисления за водоотведение (вывоз ЖБО) в многоквартирные дома по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шаблыкинского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявление к администрации Шаблыкинского района Орловской области о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Шаблыкинского района
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора г. Кызыла обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указано на то, что прокуратурой г. Кызыла по результатам проверки по обращению жителей дома по <адрес> установлено,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, С. Т.В. о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указала, что 21 декабря 2016 года между ней и ответчиками ФИО2, С. Т.В. был заключён договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, СВИ обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального района <адрес> РБ, КУС МЗиИО РБ по <адрес> и <адрес> РБ, ФИО4 В обоснование иска указали, что истцы являются владельцами огородов, расположенных на земельном участке позади
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «494 Управление начальника работ» (далее - ОАО «494 УНР») о признании за ним права собственности на газопровод высокого и среднего давления (назначение – сооружение газохимического комплекса), протяженностью 703 м. (кадастровый №),
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском. Суд привлек в качестве соответчика взыскателя - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займ-Экспресс».
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с административным иском в суд, в котором просил признать незаконным и отменить решение ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения и отмене решения УФНС России по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о прекращении права собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета. В обоснование своих требований указал, что он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о прекращении ипотеки на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 19.07.2011г. она, действуя за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, а также ФИО6 приобрели у ФИО5, действующего по доверенности за ФИО4, по
установил: ФИО4, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Труновского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК, Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по СК, ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. М.Горького» о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Первоначально Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск – Камчатского городского округа (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать движимое имущество – кабельная линия к жилым домам № по <адрес> в
УСТАНОВИЛ: НАО «Стандарт» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что 10 октября 2014 года между истцом и ответчиком ООО «Интер-Плюс» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 21 октября 2017 года с уплатой 5% в месяц. Сумма займа
