ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 130 Гражданского кодекса

Решение № 2-696/2017 от 26.10.2017 Кежемского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование город Кодинск в лице администрации города Кодинск обратилось в суд с заявлением, просив, с учетом уточнения: признать движимую вещь (детский игровой комплекс, общей площадью 250 кв.м, состоящей из: песочницы – 2 шт., скамейка – 2 шт., корабль – 1 шт.,
Решение № 2-512/17 от 24.10.2017 Кормиловского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением у ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор
Апелляционное определение № 33-7215/17 от 23.10.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к администрации городского поселения Ростов Ярославской области о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание (здание кафе), расположенное на земельном участке общей площадью 735 кв.м.,
Решение № 2-804/17 от 23.10.2017 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)
установил: прокурор Новосергиевского района Оренбургской области в защиту неопределенного круга ли и публичных интересов Оренбургской области обратился в суд с иском к администрации МО «Новосергиевский поселковый совет Новосергиевского района Оренбургской области» о признании отсутствующим права
Апелляционное определение № 33-11548 от 23.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Нытвенский районный суд Пермского края обратился ФИО1 с иском к Администрации муниципального образования «Оханский район» о признании права собственности на несамоходную баржу, расположенную вдоль береговой линии в районе с. Беляевка. В обоснование исковых требований Истец указал, что
Решение № 2-2186/17 от 23.10.2017 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные
Решение № 2-3063/17 от 20.10.2017 Домодедовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества (пистолетного патрона, пистолетного магазина) бесхозяйным и обращении его в собственность РФ.
Решение № 2-240/17 от 18.10.2017 Казанского районного суда (Тюменская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 09.02.2016 года она заключила договор купли-продажи нежилого здания с Казанским потребительским обществом (далее Казанское ПО). В соответствии с условиями договора она приобрела в
Решение № 2-885/17 от 18.10.2017 Гагаринского районного суда (Смоленская область)
установил: Гагаринский межрайонный прокурор Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с требованием к СОГБ ПОУ «Гагаринский многопрофильный колледж», Администрации Смоленской области и Департаменту Смоленской области по образованию и науке обязать в течение 6 месяцев с
Решение № 2-6131/17 от 18.10.2017 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от
Апелляционное определение № 33-17754/17 от 18.10.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «КФ МДМ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что между ФИО2 и АО «Европлан Банк», переименованным в АО «БИНБАНК Столица», был заключен договор
Решение № 2А-1668/17 от 18.10.2017 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Рузскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу- исполнителю Рузского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области, в котором, просит признать
Решение № 2-545/17 от 18.10.2017 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском о признании недействительной сделку ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Реал» по отчуждению земельного участка по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки путем аннулирования государственной регистрации права
Решение № 2-795/17 от 18.10.2017 Торбеевского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л : Администрация Красноармейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
Апелляционное определение № 33-33605/2017 от 17.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: администрация муниципального образования г.Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО2 о признании регистрации права незаконной.
Апелляционное определение № 33-11308 от 16.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Орджоникидзевский районный суд города Перми обратилось акционерное общество «Ипотечный агент ВТБ – БМ2» с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в общем размере 1185701 (Один миллион сто восемьдесят пять тысяч семьсот один) рубль 37
Апелляционное определение № 33А-2429/17 от 12.10.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, (далее по тексту – Управление Росреестра по Орловской области), должностному лицу Управления
Решение № 12-461/17 от 10.10.2017 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Кубанская марка» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса РФ об АП.
Решение № 2-1-7850/17 от 10.10.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Управление экономики и имущественных отношений города Калуги обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Город Калуга» на бесхозяйную движимую вещь – линию наружного освещения, протяженностью 315 м.
Решение № 2-5120/17 от 06.10.2017 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: АО «ЛСР.Недвижимость-Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» о признании прекращенным обременения в виде залога имущественных прав по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, взыскании убытков в сумме <данные
Апелляционное определение № 33-4947/17Г от 04.10.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд, указав, что 26 февраля 2014 года между ней и ООО «Квартал» был заключен договор купли – продажи земельного участкаКН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласованной ценой земельного участка по данному
Апелляционное определение № 33-4315/17 от 02.10.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Сельскохозяйственному кооперативу «Атлашевский» (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс «Атлашевский» - далее ООО «СХК «Атлашевский»), Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма
Апелляционное определение № 33-23533/17 от 27.09.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СУ-155» о признании права собственности на машиноместо, в рамках которого просила признать за ней право собственности на машиноместо <данные изъяты>, расположенное в жилом <данные изъяты>.по адресу: <данные изъяты>, Павшинский
Решение № 2А- от 26.09.2017 Славского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указала, что ей принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №, №, №
Решение № 2-6433/17 от 25.09.2017 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Представитель заявителя АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее по тексту – АО «ЕЭСК») обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче в собственность.