У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Московского района г. Калининграда в интересах муниципального образования Городской округ «Город Калининград» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации ГО «Город Калининград» и ООО «Аполлон».
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Вулкан» (далее - МУП «Вулкан») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения правления Региональной службы по тарифам по Кировской области (далее - РСТ Кировской области) от27.12.2016 №50/15-тэ-2017 «О тарифах
установила: общество с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» (ООО «СтройЦентр») обратилось в суд с иском к Юдину П.С. и Аникину А.С. о выделе доли в натуре земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Независимая Морская Лаборатория», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать заключить основной договор купли-продажи квартиры №..., расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировать
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать недействительной сделку по заключению 20.03.2017г. между ФИО1 и ФИО3 договора ипотеки (залога) принадлежащей ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО11 обратилась в суд с административным иском к Комитету градостроительства администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> об оспаривании решения об отказе в присвоении (изменении) адреса объекту недвижимого имущества – зданию бани и обязании совершить
У С Т А Н О В И Л: АО «РКЦ «Прогресс» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с требованием о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 недействительным и применении последствий недействительности сделки; также просят взыскать с ответчика расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области (далее – МРИ ФНС России № 19 по СО), ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав следующее: Вступившим в
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО г.Мурманска) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество.
У С Т А Н О В И Л : В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ответчикам ФИО4 и ФИО3, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи он приобрел маломерное судно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем наложен арест на указанное имущество.
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее по тексту – АО «ЕЭСК») обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче в собственность.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Северо-Енисейского района обратился в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости, обладающие признаками культурного наследия. Заявленные требования мотивированы тем, что на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 02.07.2013г. Свои требования мотивировал тем, что при отчуждении земельного участка ФИО3 производит отчуждение колодца,
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (Туапсинский отдел) о признании незаконным решения Управления Росреестра по Краснодарскому краю (Туапсинский отдел) №23/013/601/2016-4892 от 19.12.2016 года об отказе в
УСТАНОВИЛ: Гр-н ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением МО «Город Кяхта», МО «Кяхтинский район», в котором, с учетом изменения исковых требований, просит обязать ответчиков в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу обратиться в УФРС по Республике Бурятия с заявлением о
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, сельской администрации Акташского сельского поселения о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, снятии его с кадастрового учета, аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что (дата), между Продавцом ФИО3 и Покупателем ФИО4 был заключен Договор №... купли - продажи жилого дома с мансардой, подвалом и двух земельных участков (Приложение №...), расположенных по адресу: <АДРЕС>: на сумму 23 500 000
установил: Администрация Мордовско-Юнкинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с названным заявлением, в обоснование которого указала, что администрацией Мордовско-Юнкинского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону административному истцу ФИО3 принадлежит судно «БП-14» : сухогрузная баржа-площадка, год и место постройки: 1977 г., г.
у с т а н о в и л : на основании государственного акта на право собственности на землю №...Ю.Б.И. являлся собственником земельного участка с кадастровым №..., площадью 1198 кв.м, по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного хозяйства постановлением администрации города Бабаево от
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (далее – УПФР в г. Великий Устюг, пенсионный орган) от <ДАТА>№... ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа –
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Октябрьское» с учетом уточнения исковых требований о признании незаконным отказа администрации МО «Октябрьское» о продлении срока договора аренды ... от ...г. или заключения нового договора аренды, выраженного
УСТАНОВИЛА: В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать в его пользу с ответчицы <данные изъяты> рублей – сумму задатка в двойном размере, а также затраты на установку металлопластиковых окон.
УСТАНОВИЛ ФИО9, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 (ФИО18) М.А., ФИО25 обратились в суд с административным иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав, что им на праве общей долевой собственности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительны, и взыскании суммы аванса.
