УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации муниципального района «Кумторкалинский район» (далее – заинтересованное лицо, администрация «Кумторкалинский район») и
установил: Индивидуальный предприниматель (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республики Тыва (далее – ТУ ФБН, административный орган) о
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке регресса с Общества с ограниченной ответственностью «Каштак».
установил: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее - банк, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее – Роспотребнадзор,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМПЛЕКС» основного долга в размере 300 000 руб., составляющего размер субсидии, перечисленной ответчику по соглашению о
установил: общество с ограниченной ответственностью «АКВА-Домостроительный комбинат» (далее – заявитель, общество, ООО «АКВА-ДСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Кировской области (далее – РСТ, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГКУ города Москвы «Инженерная служба района Хорошево-Мневники» о взыскании 20 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" (истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Мордовия "Республиканская инфекционная клиническая больница" (ответчик, заказчик) о
УСТАНОВИЛ Федеральное государственное унитарное предприятие «Информационные технологии» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам: 1) Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, 2) Центральной оперативной таможне и 3) Федеральному агентству по управлению
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс плюс» ФИО1 обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Франка Василия Яковлевича (далее – предприниматель) к административной
У С Т А Н О В И Л : Управление надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Координата» (далее – общество) к административной
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АНТА» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № РНС0627 от
УСТАНОВИЛ Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Модуль» о взыскании 117 138 руб. 80 коп. неустойки за невыполнение работ по содействию естественному возобновлению леса путем сохранения подроста по договору аренды № 0080/2008 от
УСТАНОВИЛ Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Модуль» о взыскании 117 138 руб. 80 коп. неустойки за невыполнение работ по содействию естественному возобновлению леса путем сохранения подроста по договору аренды № 0079/2008 от
у с т а н о в и л : Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Республике Калмыкия (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амурское коллекторское агентство» в лице конкурсного управляющего Галутво Максима Ивановича (далее – истец, общество, ООО «АКА») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к
УСТАНОВИЛ: ООО "СтройИнвестСервис" обратилось с иском в суд к ООО "Уральский центр защитных покрытий" об обязании вернуть принадлежащее имущество – многофункциональную установку газопламенного напыления «Техникорд ТОП-ЖЕТ/2».
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.04.2015 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 27.04.2015.
