установил: Общество с ограниченной ответственностью "Полюс+" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ране Халаддин-Кызы о взыскании задолженности по договору от 01.06.2010 г. № 194 в размере 10 427 руб. 43 коп., в том числе 7 737 руб. 65 коп. основного
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 761 640 руб. 83 коп. задолженности по договору уступки права требования от 23.04.2009 года, составляющие 295 370 руб. 50 коп. –
установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости в размере 74 727 рублей 00 копеек, расходов по проведению оценки транспортного средства в размере 1 500 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Компания ФИО1 Плас обратилась в арбитражный суд с указанным исковым заявлением. Определением от 26.01.2012 г. судебное заседание назначено на 27.02.2012 года.
установил: В арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Белый лотос» с заявлением к Райчихинскому городскому Совету народных депутатов, Комитету по управлению имуществом города Райчихинска Амурской
установил: Министерство экономического развития Республики Карелия место нахождения: 185028, <...>; ОГРН <***> (далее – заявитель, МЭР РК, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным вынесенного Управлением Федеральной
установил: Онг Люси Яо обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Юй Бо об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Евразия- Бурятия» Юй Бо с долей в уставном капитале в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 рулей.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Карелия (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к
установил: Иск предъявлен о защите деловой репутации, признании не соответствующими действительности следующих сведений распространенных в письме «О поддельных сертификатах» № 25-435 от 01.08.2011г. начальником службы корпоративной защиты ООО «Газпром добыча Оренбург» В.П.Еремякиным:
установил: Заявитель - Дошкольное образовательное учреждение Детский сад№4 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников (далее - ДОУ Детский сад№4, Учреждение) обратилось в Шигонский районный суд Самарской области с жалобой на постановление № 1150
установил: установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регио- нального филиала ОАО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) (далее по тексту – заявитель, общество) с заявлением к Управле-
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество Мясоперерабатывающий концерн «Компур» (далее по тексту – заявитель, общество, ЗАО МПК «Компур») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Омской области
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, город Кемерово, ОГРН <***> (далее по тексту – КУГИ Кемеровской области, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Железобетон-4», город
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТРИУМ-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская-Ямская» с требованием о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 15/11 от 01.06.2011г., процентов за просрочку
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к жилищному товариществу домовладельцев (кондоминиум) «Челюскинец» о взыскании 50 000 руб., составляющие часть неустойки за самовольное подключение без акта
УСТАНОВИЛ: Пермское муниципальное унитарное предприятие «Полигон» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат благоустройства» (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 349 443,70
установил: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реактор» о взыскании 4 677руб. 12коп. – неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту №114 от 05.10.2010 г.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Знаменского района Омской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной
установил: ООО «Протасово МГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (заявлением) к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, 3-и лица: ФГУ Кадастровая палата Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: открытое акционерное общество «Булочно-кондитерский комбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВяткаЛесПром» (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.
