ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Решение № от 08.12.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, мотивируя тем, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 24.12.2008года, что подтверждает выписка из . (ОГРНИИ №).
Решение № 2-3335 от 07.12.2011 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора заключенным. В обоснование заявленных требований иска указано, что ... истица заключила с ответчиком договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: ... бокс №. Истицей был произведен расчет с ответчиком, а именно она
Кассационное определение № 33-5478 от 07.12.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к Вологодскому областному отделению общественно-государственного Фонда социального развития России «Возрождение» (далее BOO ОГФСРР «Возрождение») о государственной регистрации перехода права собственности на одноэтажное кирпичное здание магазина.
Решение № 2-6582 от 07.12.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: сооружение – низковольтные подземные кабельные линии электропередач от  к жилому дому,
Решение № от 06.12.2011 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Монтаж комплект сервис» обратилось в суд с иском к Яхяеву А.Р.О. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на места общего пользования, указав в обоснование своих требований, что ООО «Монтаж комплект сервис» является собственником нежилых помещений
Решение № 2-197/2011 от 06.12.2011 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Монтаж комплект сервис» обратилось в суд с иском к Яхяеву А.Р.О. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на места общего пользования, указав в обоснование своих требований, что ООО «Монтаж комплект сервис» является собственником нежилых помещений
Решение № 2-2842 от 05.12.2011 Ступинского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области о признании незаключенным соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО2, зарегистрированного в реестре за №, на двухкомнатную квартиру по адресу: ,
Решение № 2-157 от 05.12.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-4203 от 05.12.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) обратился в суд с указанным иском к Администрации г.Новочеркасска, МУП «Горводоканал», ссылаясь на то, что Министерством химической промышленности СССР в 1967 году безвозмездно передано на баланс Новочеркасского производственного
Решение № 2-5668 от 05.12.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной. Свои требования мотивировал тем, что 22.11.2006 ФИО2 выдала Д.О. доверенность, удостоверенную нотариусом Кемеровского нотариального округа К. за ###, на продажу недвижимого имущества, расположенного по адресу:
Решение № 2-1574/2011 от 01.12.2011 Великолукского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: В.Н.П. обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Администрации города Великие Луки о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Решение № 2-1082 от 30.11.2011 Саратовского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив требования, просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности на 1/3 долю жилого дома (литер АА1А2) с хозяйственными строениями: баней (литер Б), погребом (литер (П), сараем (литер С), уборной (литер У) и 1/3 долю земельного
Решение № 2-4450 от 29.11.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дортрансстрой», ООО «Ренессанс плюс» о признании за ним права собственности на двухкомнатную квартиру № № общей площадью 65,09 кв.м., в том числе жилой площадью 36,7 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, расположенного по строительному
Решение № от 24.11.2011 Бодайбинского городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Георесурс» о признании недействительным договора от 09 октября 1998 года о купле-продаже ** в **.
Решение № 2-893 от 23.11.2011 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 7 июня 1996 года на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г.Заречный она приобрела у ФИО3 садовый участок, с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м,
Решение № 2-1788 от 22.11.2011 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ОАО «Меакир» обратился в суд с иском к ФИО3 о государственной регистрации договора залога недвижимого имущества, указав, что между ОАО «Меакир» и ФИО3 заключен договора залога недвижимого имущества от 12.05.2011г. № 5-113/11. В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом залога
Решение № от 22.11.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением о признании незаконными отказы от 18.07.2011 г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности на жилые комнаты и
Кассационное определение № 33-3410ПО от 21.11.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением на бездействие Федерального агентства по управлению государственным имуществом по передаче в собственность земельного участка, понуждении совершить предусмотренные законодательством действия.
Решение № 2-577 от 21.11.2011 Шарьинского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Костромской области обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к К. о взыскании в бюджет задолженность в сумме ....., в том числе:
Решение № от 18.11.2011 Степновского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Иргаклинский» Степновского района Ставропольского края о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности, указывая на то, что ... между СПК колхозом «Иргаклинский и
Решение № 2-1278 от 18.11.2011 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Заявители просят признать неправомерными действия МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, выразившиеся в возложении на ФИО3 обязанности уплатить налог на имущество физических лиц : 1) за 2010 г. - 29 633,92 рублей на основании налогового уведомления № 136730; 2) за 2008, 2009
Решение № от 16.11.2011 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО Банк ВТБ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее по тексту: Управление Росреестра по Свердловской области) о погашении регистрационной записи об ипотеке, указав, что 
Решение № 2-298 от 16.11.2011 Тарногского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тарногского сельского поселения, межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Вологодской области и Комитету по управлению имуществом Тарногского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по
Решение № 2-572 от 15.11.2011 Беловского районного суда (Кемеровская область)
установил: ФИО1  обратился в суд с иском к МО «Беловский муниципальный район» о признании права собственности на землю, указывая, что  умерла его . После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая, расположенного в », общей площадью  га. Наследниками данного имущества