У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым приговором ФИО4 и ФИО6 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, то есть в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление ФИО4 и ФИО6 совершено 01.01.2017 г. при
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 показал, что не согласен с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 25120 рублей. Просит возместить процессуальные издержки за счёт государства, так как он (ФИО1) не работает.
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении приобретения, хранения в целях распространения, распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая
у с т а н о в и л: Постановлением Центрального районного суда г.Читы от 28 ноября 2018 года представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 09
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4, 28 апреля 2019 года действуя группой лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.
установил: ФИО2 признан виновным в причинении смерти по неосторожности. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18 до 19 часов, точное время не установлено, ФИО1 с целью завладения чужим имуществом незаконно проникла через открытую дверь в <адрес>. Затем ФИО1 зашла в комнату, где из находящейся в шкафу мужской сумки тайно похитила денежные средства в сумме 20
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он 24 июня 2019 года в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, находясь в помещении кладовой для хранения имущества роты и личных вещей военнослужащих подразделения отдельного сводного учебного подразделения (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оправдана, в связи с отсутствием состава преступления
у с т а н о в и л: Начальник Шилкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2016 года в
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выезде из автомобильного парка войсковой части № и перевозке по территории Камчатского края опасных грузов предъявлял должностному лицу – начальнику контрольно – технического пункта
установил: ФИО1 обвиняется в том, в том, что он примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился около <адрес>, расположенного в микрорайоне Северный в городе Вилючинске Камчатского края, когда на почве личных неприязненных отношений, возникших ранее в результате конфликта между ним и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в августе 2018 г. прибыл к новому месту службы в г. Южно-Сахалинск. Действуя из корыстных побуждений, желая путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие Министерству обороны РФ, чтобы иметь дополнительные деньги для компенсации своих затрат на наём квартиры, ФИО2 в этом же
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3 в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 22 марта 2019 года с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 9900 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Сапаровой А.С. защищавшего его интересы по назначению суда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено на территории г. Петровск-Забайкальского Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.04.2019 г. уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению ст. дознавателя ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО7 ФИО5, ФИО6 подозреваются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к
установил: приговором Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО13 осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением на нее ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором от 22 мая 2017 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 15 января 2019 года Рыбинским городским судом рассмотрено его ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона, имеющим обратную
УСТАНОВИЛ: Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 10.01.2018 г. ФИО1 осужден за два преступления, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установил: ФИО1, будучи директором магазина «Поиск», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> (далее магазин «Поиск»), принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), на основании приказа №НАА00000262 от 2 января 2016 г., трудового договора
