установил: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему К., при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, последний обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 1) Не позднее декабря 2018 года неустановленное лицо посредством сети интернет предложило ФИО2 совершать незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> в крупном размере. ФИО2 согласился и тем самым вступил с указанным лицом в предварительный преступный сговор,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждый) органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в селе Роговатое Старооскольского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно в том, что 01.02.2019 года, в 23 часа 08 минут, ФИО2, находясь по месту
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Синицыну Н.П. оплачено вознаграждение за участие в качестве защитника подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве в судебном участке № 2 Лукояновского
установил: ФИО1 подозревается в совершении хранения в целях сбыта и в совершении сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО7 и ФИО8, каждый, совершили создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией), а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В период времени с 2014 года по Дата, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 работала продавцом-кассиром в магазине «Мебель», принадлежащий Потерпевший №1 как физическому лицу, расположенном по адресу: <Адрес>, без надлежащего оформления трудового договора. В
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – <...><...> грамма, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 виновен в незаконном хранении взрывчатых веществ. Преступление совершено на территории Вешкаймского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л Подсудимые ФИО5 и ФИО6 органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) в период с марта 2011 года до весны 2012 года (потерпевшие А.Н.Б. и В.А.В.).
установил: Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в неправомерном обороте средств платежей, то есть изготовлении в целях сбыта и сбыте поддельных документов оплаты, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих, изложенных в
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, являясь директором Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автохозяйство-2» и выполняя в указанном предприятии административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, 22 июля 2017 года заключил с Муниципальным бюджетным учреждением
установил: Органом предварительного расследования Г.А.В. обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором ООО «Импера Нова», выполняя фактически в силу занимаемой должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации на основании
у с т а н о в и л: Постановлением суда прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии со ст.78 УК РФ ФИО1 освобождён от
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2 совершил корыстное преступление небольшой тяжести на территории <адрес> г. Н. при следующих обстоятельствах. В период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 в состоянии
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 08 января 2017 года около 18 часов 09 минут кражи принадлежащей ООО «О» мужской куртки, стоимостью 5083 рублей 90 копеек, группой лиц по предварительному сговору, из магазина «О», расположенном в ТРЦ «КМ» по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в совершении 9 июля 2018 г. в период с 22 часов 11 минут по 22 часа 15 минут в помещении кафе «...», расположенном по <адрес>, тайного хищения имущества А.Э.Р., с причинением потерпевшему материального ущерба в размере 4083 рублей.
